РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола с/з помощником ФИО9, с участием представителя ответчика ФИО6 – адвоката ФИО13, предоставившей ордер и служебное удостоверение, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании утраченного заработка,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 в лице своего представителя адвоката ФИО14 обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании утраченного заработка.
В обоснование заявленных требований истцом указано о том, что приговором судьи Индустриального районного суда <адрес> ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1, ФИО5, ФИО6. были признаны виновными в умышленном причинении ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По указанному уголовному делу истец ФИО4 был признан потерпевшим.
<данные изъяты>
<данные изъяты>.
Ссылаясь на указанные доводы и приведенные в исковом заявлении правовые нормы, истец просил суд взыскать солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО6 в свою пользу сумму утраченного заработка за период <данные изъяты>
В судебном заседании истец, его представитель не присутствовали, о дате и месте проведения судебного заседания были уведомлены в установленном порядке, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
<данные изъяты>
Ответчики ФИО1, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании не присутствовали, о дате и месте его проведения были уведомлены в установленном порядке, отзыва не предоставили, об отложении слушания не ходатайствовали, так же не ходатайствовали об организации своего участия в судебном заседании посредством ВКС.
Ответчик ФИО6 обеспечил участие своего представителя адвоката ФИО13, которая полагала исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению, указывая на то, что материалами дела подтвержден факт нетрудоспособности истца с момента совершения в отношении него преступлении и до февраля 2024 г.. После ДД.ММ.ГГГГ, сведений об обращении истца в связи в полученными повреждения в лечебные учреждения, в материалах дела отсутствуют. <данные изъяты>
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка истца, ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пунктом 2 части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Конституцией Российской Федерации (ст.ст. 17, 45) установлено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 ГК РФ (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 ГК РФ.
В силу пункта 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит в том числе утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь.
При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П).
В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему, в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.
Статьей 1086 ГК РФ установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ).
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положений ст.61 ч.4 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу, обязательны для суда, рассматривающему дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как установлено судом из материалов дела <данные изъяты>
Преступления совершены в период времени с 00 часов 35 минут до 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно доводам истца, в связи с полученными телесными повреждениями и причиненным ему вредом здоровья, он длительное время проходил лечение и по состоянию здоровья не мог осуществлять трудовую деятельность, в результате чего утратил заработок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Как следует из вышеприведенного приговора, при его вынесении, суд вопрос о взыскании с ответчиков в пользу истца утраченного заработка не разрешал.
При указанных обстоятельствах, суд признает установленным, что в результате противоправных действий ответчиков истец не мог осуществлять своей трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно он вправе рассчитывать на возмещение утраченного им заработка (дохода), который он имел либо определенно мог иметь за указанный период.
Определяя размер подлежащего возмещению утраченного заработка, суд приходит к следующему.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент произошедших событий ответчики были несовершеннолетними, вместе с тем, в настоящее время ответчики достигли совершеннолетия, поэтому взысканные суммы подлежат взысканию с ответчиков. Поскольку вред здоровью истца, в связи с чем он был лишен возможности трудиться, был причинен в результате совместных действий ответчиков, взысканные суммы подлежат взысканию в солидарном порядке.
При рассмотрении требований о взыскании понесенных расходов, суд руководствуется положением ст.88 ГПК РФ, где установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при предъявлении заявленного иска от уплаты гос.пошлины был освобожден.
Согласно ч.1 ст. 103 ГК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части требований.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, с ответчиков в пользу муниципального объединения городской округ «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 5 494, 19 рублей, по 1831, 40 рублей с каждого.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,56 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ФИО5, ФИО2 о взыскании утраченного заработка, причиненного преступлением, - удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт 0802 №), ФИО5 <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ паспорт 0802 №), с ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ, паспорт 0820 №), с ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 0820 №), каждого в отдельности, в бюджет муниципального образования городского округа «<адрес>» <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес>.
Председательствующий по делу М.П. Казак
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ