ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры:
в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Марочкиной И.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/2026 (№) по иску НАО ПКО «ПКБ» к Романюк А. И. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Романюк А.И. о взыскании денежных средств. В обоснование указано, что ПАО «МТС-Банк» заключило с ответчиком кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства. Ответчик неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов. ПАО «МТС-Банк» уступило НАО ПКО «ПКБ» право требования по данному кредитному договору. Размер задолженности составляет 73 067,04 рублей, которая состоит из основного долга в размере 50 981,73 рубль, процентов в размере 22 085,31 рублей. Просит взыскать задолженность в размере 73 067,04 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.
В судебное заседание ответчик не явился, от получения судебных извещений уклоняется, об уважительных причинах неявки не сообщил, с учетом правовой позиции изложенной в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», считается надлежаще извещенным.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и Романюк А.И. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 51 000 рублей, под 25,9% годовых, срок действия договора – неопределенный срок, указанный кредит предоставлен ответчику, а ответчик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.
Факт предоставления истцом и использование ответчиком кредита, на условиях указанного кредитного договора, подтверждается материалами дела.
Пунктом 12 договора индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение обязательств держателя банковской карты по договору: процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых начиная с третьего дня наличия просроченной задолженности. Штрафные санкции за несвоевременное погашение технического овердрафта: 0,1% в день от суммы технического овердрафта в рублях.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Стороной истца в материалы дела представлена копия договора №_2-ПКБ уступки прав требования (цессии) от <дата>, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и НАО ПКО «ПКБ», по условиям которого право требовать задолженность по заключенному с ответчиком договору перешло к НАО ПКО «ПКБ».
Таким образом, НАО ПКО «ПКБ» принадлежит право требовать с ответчика возврата суммы долга и причитающихся процентов, неустоек (штрафов).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, допускал просрочку платежей, не уплачивал проценты, в связи с чем за период с <дата> по <дата> задолженность по кредитному договору составляет в размере 73 067,04 рублей, из которых: 50 981,73 рубль – основной долг, 22 085,31 рублей – проценты.
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, то суд находит требования истца о досрочном взыскании денежных средств в заявленном размере обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Романюк А. И. (ИНН №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН 2723115222) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 73 067,04 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего сумму в размере 77 067,04 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд, в течение одного месяца – ответчиком, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, – по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2536/2026 (№ 2-9853/2025)
Секретарь с/з ____________ И.О. Марочкина
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-010985-49