РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2056/2026 по исковому заявлению ООО Специализированное финансовое общество «Стандарт» к ФИО о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договоры займа №, №, №, №, №, по условиям которых ответчику были предоставлены денежные средства в общей сумме 66 887 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займами. Ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование им не исполнены. <дата> Общество передало права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком ООО ПКО «Аскалон», которое впоследствии передало права требования ООО СФО «Стандарт». Общая сумма задолженности по всем договорам займа сложилась за период с <дата> по <дата> и составляет 62 232,52 рублей, из которых: сумма основного долга 50 986,49 рублей (11 434,17 рублей + 11 434,17 рублей + 11 434,17 рублей + 11 434,17 рублей, + 5 249,81 рублей), сумма процентов – 7 585,88 рублей (1 701,2 рублей + 1 701,2 рублей + 1 701,2 рублей + 1 701,2 рублей + 781,08 рублей), сумма неустойки в размере 3 660,15 рублей (820,82 рублей + 820,82 рублей + 820,82 рублей + 820,82 рублей + 376,87 рублей).
Просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №, №, №, №, №, за период с <дата> по <дата> в общей сумме 62 232,52 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, путем направления судебной повестки по адресу его регистрации, подтвержденному сведениями МВД России, получена лично.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «МФК ЭйрЛоанс», ООО «ПКО Аскалон» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст.ст. 434, 435 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу ст.4 указанного Закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 13,505% годовых, сроком возврата займа – 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).
Так же, <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 13,505% годовых, сроком возврата займа – 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 13,505% годовых, сроком возврата займа – 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 15 000 рублей, с процентной ставкой 13,505% годовых, сроком возврата займа – 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).
<дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен займ в размере 6 887 рублей, с процентной ставкой 13,505% годовых, сроком возврата займа – 360-й день с начала действия договора (день возврата займа).
Договоры потребительского займа подписаны аналогом собственноручной подписи, тем самым, указанные договоры заключены в соответствии с требованиями о заключении соглашений.
Таким образом, между обществом и ответчиком заключено пять договоров потребительского займа, по условиям которых общая сумма денежных средств, предоставленных заемщику составила 66 887 рублей.
В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с п.п.1, 2 ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст.384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п.13 в каждом договоре займа, заемщик выразил согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору третьим лицам.
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком, перешли к ООО ПКО «Аскалон».
<дата> между ООО ПКО «Аскалон» и ООО СФО «Стандарт» заключен договор уступки прав требований, а так же дополнительное соглашение к нему, по условиям которого права требования по договорам займа, заключенным с ответчиком, перешли к истцу.
Таким образом, в настоящее время истцу принадлежит право требования возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование денежными средствами по указанным договорам потребительского займа, заключенным с ответчиком.
В установленный договором срок и до настоящего времени ответчик денежные средства по договорам займа не возвратил, что подтверждается расчетами начислений.
Согласно расчету истца, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность:
- по договору займа № составляет 13 957 рублей, из которых: 11 434,17 рубля – основной долг, 1701,2 рубль – проценты, неустойка – 820,82 рублей;
- по договору займа № составляет 13 957 рублей, из которых: 11 434,17 рубля – основной долг, 1701,2 рубль – проценты, неустойка – 820,82 рублей;
- по договору займа № составляет 13 957 рублей, из которых: 11 434,17 рубля – основной долг, 1701,2 рубль – проценты, неустойка – 820,82 рублей;
- по договору займа № составляет 13 957 рублей, из которых: 11 434,17 рублей – основной долг, 1701,2 рублей – проценты, неустойка – 820,82 рублей;
- по договору займа № составляет 6 408 рублей, из которых: 5 249,81 рублей – основной долг, 781,08 рубль – проценты, неустойка – 376,87 рублей.
Общая сумма задолженности по всем договорам займа составляет 62 232,52 рубля.
Доказательств оплаты основного долга и процентов за пользование займами в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено.
С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа №, №--2, №, №, № в общем размере 62 232,52 рублей.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся почтовые расходы.
Истцом заявлено о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчика искового заявления, в размере 91,20 рубля, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.4), несение которых носит необходимый и разумный характер, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 671 от 25.03.2025, № 70863 от 17.07.2025 года.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО (ИНН № в пользу ООО специализированное финансовое общество «Стандарт» (ИНН 7203528656) задолженность:
по договору займа № в размере 13 957 рублей, из которых: 11 434 рубля 17 копеек – основной долг, 1 701 рубль 20 копеек – проценты, 820 рублей 82 копейки – неустойка;
по договору займа № в размере 13 957 рублей, из которых: 11 434 рубля 17 копеек – основной долг, 1 701 рубль 20 копеек – проценты, 820 рублей 82 копейки – неустойка;
по договору займа № в размере 13 957 рублей, из которых: 11 434 рубля 17 копеек – основной долг, 1 701 рубль 20 копеек – проценты, 820 рублей 82 копейки - неустойка;
по договору займа № в размере 13 957 рублей, из которых: 11 434 рубля 17 копеек – основной долг, 1 701 рубль 20 копеек – проценты, 820 рублей 82 копейки – неустойка;
по договору займа № в размере 6 408 рублей, из которых: 5 249 рублей 81 копейка – основной долг, 781 рубль 08 копеек – проценты, 376 рублей 87 копеек - неустойка;
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубля 20 копеек, всего взыскать сумму в размере 66 327 рублей 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 05 мая 2026 года.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская
« ___ » _____________ 2026г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2056/2026
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская