РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием представителя истца АО Городские электрические сети», - Вакулиной Т.В., действующей на основании доверенности от <дата> №, ответчика Карпенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Городские электрические сети» к Карпенко Н. Г., Карпенко Б. А., третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, администрация города Нижневартовска, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
АО «Горэлектросеть» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании постановления администрации г.Нижневартовска от <дата> №, от <дата> № АО «Горэлектросеть» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в границах муниципального образования город Нижневартовск, истец оказывает потребителям коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. Ответчики являются членами семьи нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г.Нижневартовск <адрес>. Для расчета платы за коммунальные услуги по жилому помещению присвоен лицевой счет №. Ответчики своевременно и в полном объеме плату за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению не вносят. В отношении ответчика Карпенко Н.Г. завершена процедура банкротства. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика Карпенко Б. А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 18 044, 83 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 915, 51 рубль, по оплате услуг представителя – 599, 05 рублей, почтовые расходы в размере 211, 20 рублей; солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 55 658, 13 рублей, пени – 5 137, 73 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084, 49 рублей, по оплате услуг представителя – 2 018, 28 рублей; взыскать с ответчика Карпенко Н.Г. почтовые расходы в размере 211, 20 рублей.
Представитель истца Вакулина Т.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Карпенко Н.Г. в судебном заседании задолженность не оспаривала. В случае удовлетворения исковых требований, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда.
Ответчик Карпенко Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – администрации г.Нижневартовска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы гражданского дела, установил следующие обстоятельства.
Сторонами не оспаривалось, что Единой теплоснабжающей организацией в границах муниципального образования г. Нижневартовск является АО «Горэлектросеть», которое с <дата> осуществляет теплоснабжение и горячее водоснабжение потребителей г. Нижневартовска.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, жилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: г. Нижневартовск <адрес>, находится в муниципальной собственности (л.д.108-111).
В судебном заседании установлено, не оспаривалось сторонами, что жилое помещение по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, предоставлено ответчикам на основании договора социального найма как членам семьи нанимателя (л.д. 131-138).
Как следует из справки №, выданной АО «ЖТ №», в спорном жилом помещении с <дата> по настоящее время зарегистрированы по месту жительства Карпенко Б.А., с <дата> Карпенко Н.Г. (мать) (л.д.33)
Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения договора социального найма.
Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
На основании ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Обязанность потребителей коммунальных услуг своевременно вносить плату за коммунальные услуги также предусмотрена Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №.
В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Отношения по теплоснабжению регулируются Федеральным законом от <дата> № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту – Федеральный закон № 190-ФЗ).
В п. 9 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ предусмотрено, что потребителем тепловой энергии признается лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.
Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.
В соответствии с п. 29 ст. 2 Федерального закона № 190-ФЗ бездоговорное потребление тепловой энергии - потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения), либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после введения ограничения подачи тепловой энергии в объеме, превышающем допустимый объем потребления, либо потребление тепловой энергии, теплоносителя после предъявления требования теплоснабжающей организации или теплосетевой организации о введении ограничения подачи тепловой энергии или прекращении потребления тепловой энергии, если введение такого ограничения или такое прекращение должно быть осуществлено потребителем.
Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг (далее – Правила №).
Абзацем вторым пункта 6 названных Правил установлено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).
Как изложено в п. 7 Правил №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
В судебном заседании установлено, что ответчики являются потребителями предоставляемых коммунальных услуг, и для целей расчета с ними за коммунальные услуги по жилому помещению, расположенному по адресу:. Нижневартовск, <адрес>, ответчикам присвоен лицевой счет №.
Таким образом, в силу пунктов 6, 7 Правил № между сторонами сложились фактические договорные отношения, и собственники жилого помещения обязаны оплачивать предоставляемые им коммунальные услуги, в свою очередь истец, являясь ресурсоснабжающей организацией, оказывающей ответчикам коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, вправе начислять и взимать плату за вышеуказанные услуги.
Потребитель обязан: своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом "е" пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг (подпункт "и" пункта 34 Правил №).
Требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг основано на предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанности граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ).
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> в отношении Карпенко Н.Г. введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком до <дата>. С заявлением Карпенко обратилась <дата>, которое принято к производству <дата>.
Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> Карпенко Н.Г. признании несостоятельной (банкротом); в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> в отношении Карпенко Н.Г. завершена процедура реализации имущества гражданина.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Федеральный закон о банкротстве), с даты вынесений арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введений реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Исходя из ст. 5 Федерального закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно пункту 5 статьи 213.28 Федерального закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
С учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчика Карпенко Б. А. задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 18 044, 83 рубля, солидарно с ответчиков задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с <дата> по <дата> в размере 55 658, 13 рублей (л.д. 168-170).
Поскольку обязательства Карпенко Н.Г. по предъявленным исковым требованиям возникли после даты принятия Арбитражным судом определения, требования управляющей компании о взыскании задолженности за период с <дата> по <дата> являются текущими, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлены доказательства погашения вышеуказанной задолженности за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.
В связи с чем, с ответчика Карпенко Б.А. в пользу истца подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в размере 18 044, 83 рубля, солидарно с ответчиков 55 658, 13 рублей.
В соответствии с ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пени не допускается.
Истцом заявлены требования о взыскании солидарно с ответчиков пени за период с <дата> по <дата> в размере 5 137, 73 рубля. Изучив представленный истцом расчет пени (л.д. 166-167), суд находит его арифметически правильным и соответствующим п.9.1 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Поскольку ответчиками длительное время не исполнялись обязательства по оплате тепловой энергии, суд считает возможным возложить на ответчиков меры гражданско-правовой ответственности в виде уплаты пени в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца пени в заявленном размере.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Карпенко Б.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 915, 51 рубль и почтовые расходы в размере 211, 20 рублей; солидарно с ответчиков Карпенко Б.А. и Карпенко Н.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084, 49 рублей, с ответчика Карпенко Н.Г. почтовые расходы в размере 211, 20 рублей.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Материалами дела подтверждено, что между АО «Городские электрические сети» и ООО «Нижневартовский расчетно-информационный центр» <дата> заключен агентский договор № <адрес>.25/51026.25, по условиям которого исполнитель обязался за вознаграждение оказывать, в том числе, юридические услуги по взысканию задолженности за коммунальные услуги с потребителей (л.д.84-100). Вакулина Т.В., действующая на основании доверенности, является сотрудником ООО «НРИЦ» (л.д. 101). Оплата в размере 2 617, 33 рубля, что подтверждается платежным поручением от <дата> № (л.д.83).
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из сложности дела, учитывая участие представителя истца в ходе судебного разбирательства, объем оказанной представителем помощи, суд считает разумными расходы в заявленном истцом размере.
В связи с чем, с ответчика Карпенко Б.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере 599, 05 рублей, солидарно с ответчиков Карпенко Б.А. и Карпенко Н.Г. в размере 2 018, 28 рублей.
Ответчиком Карпенко Н.Г. заявлено ходатайство о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно разъяснениям в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции» при рассмотрении дел об отсрочке исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы о рассрочке.
Из анализа приведенных правовых норм следует, что они не содержат перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и интересы сторон.
Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Конституционным Судом Российской Федерации также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Согласно действующему законодательству основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
При рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного акта должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя. В противном случае отсрочка исполнения судебного акта может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства. Защита нарушенных прав взыскателя не может быть действенной, если судебный акт своевременно не исполняется.
В обоснование требований о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ответчик ссылается на тяжелое материальное положение.
Однако доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.
Таким образом, в отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии таких обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика суд не усматривает.
При этом суд обращает внимание, что ответчик не лишен возможности повторно обратиться в суд с заявлением о рассрочке (отсрочке) исполнения решения суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковое заявление акционерного общества «Городские электрические сети» к Карпенко Н. Г., Карпенко Б. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Карпенко Б. А. (№) в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190) задолженность в размере 18 044, 83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 915, 51 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 599, 05 рублей, почтовые расходы в размере 211, 20 рублей, всего взыскать 19 770 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят) рублей 59 копеек.
Взыскать солидарно с Карпенко Б. А. (№), Карпенко Н. Г. (ИНН 860308023240), в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190) задолженность в размере 55 658, 13 рублей, пени в размере 5 137, 73 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 084, 49 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 018, 28 рублей, всего взыскать 65 898 (шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей 63 копейки.
Взыскать с Карпенко Н. Г. (№), в пользу акционерного общества «Городские электрические сети» (ИНН 8603004190) почтовые расходы в размере 211 рублей (двести одиннадцать) рублей 20 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Ханты-Мансийский окружной суд – Югры через суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05.02.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е.Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з________А.Е.Тагиева