РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Макиева А.Д., при ведении протокола секретарем Янбековой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2479/2026 (2-9793/2025) по иску Шенцовой Е. Ф. к АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о взыскании убытков, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд поступил иск Шенцовой Е. Ф. к АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» о взыскании убытков, компенсации морального вреда. В обоснование указано, что состоит в договорных отношениях с ответчиком, заключен договор № от <дата>. Ответчик отказывается учитывать в качестве взноса за <дата> год денежные средства в размере 100 000 рублей. перечисленные <дата> по СПБ, ссылаясь на действия посредника – АО «Сургутнефтегазбанк». Перечисленные <дата> должны быть учтены как поступившие ответчику в <дата> году. Просит взыскать с ответчика возмещение убытков в виде упущенной выгоды, компенсацию морального вреда.
Определением от <дата> (до начала судебного разбирательства) было возвращено заявление Шенцовой Е. Ф. об увеличении исковых требований, поступившее <дата> в рамках гражданского дела № (2-9793/2025) по иску Шенцовой Е. Ф. к АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд».
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснил, что просит взыскать с ответчика только убытки и моральный вред, его исковые требования какими были ранее такими и остались на сегодняшний день, возражает отложения рассмотрения дела.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрении дела было отказано, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание представлено не было. В письменных возражениях указано, что с требованиями не согласны, денежные средства по совершенной истцом операции по переводу <дата> в сумме 100 000 рублей поступили на расчетный счет фонда <дата>, соответственно, данный взнос будет учтен при корректировке пенсии в 2026 году как отраженный на пенсионном счете <дата>, за <дата> год. Факт причинения моральных страданий и неправомерных действий фонда истцом не доказан. Просят отказать в удовлетворении требований.
В судебное заседание представитель третьего лица АО «Сургутнефтегазбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
<дата> между Шенцовой Е.Ф. и АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» заключен индивидуальный пенсионный договор участника системы дополнительного пенсионного обеспечения работников бюджетной сферы ХМАО-Югры за № от <дата>, по условиям которого данный договор заключен с целью формирования накопительной части дополнительной пенсии.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В судебном заседании установлено, что <дата> Шенцова Е.Ф. по системе быстрых платежей (далее – СПБ) осуществила перевод в пользу АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» в размере 100 000 рублей с целью зачисления денежных средств как взноса по договору № от <дата> (л.д. 8, 9-10).
Решением финансового уполномоченного от <дата> за № № было прекращено рассмотрение обращения Шенцовой Е.Ф. с указанием на то, что заявленные требования не подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, в связи с чем Шенцова Е.Ф. вправе заявить требования непосредственно в суд.
Согласно п. 5.6. Пенсионных правил АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд», пенсионный взнос отражается на пенсионном счете вкладчика датой его зачисления на расчетный счет Фонда (л.д. 128-141).
Из материалов дела следует, что <дата> вышеуказанные 100 000 рублей были зачислены и отражены АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» на лицевом счете Шенцовой Е.Ф. в качестве пенсионного взноса (л.д. 61).
В обоснование требований истец ссылается на то, что денежные средства были списаны с ее счета <дата>, соответственно, должны быть отражены и зачислены на ее лицевом счете за 2024 год.
В судебном заседании установлено, что осуществленный истцом перевод на сумму 100 000 рублей был совершен через систему СПБ для интернет-эквайринга.
Последним рабочим днем в <дата> году являлся <дата>; первым рабочим днем в <дата> году являлся <дата>.
В соответствии с ч. 5 ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», перевод денежных средств, за исключением перевода денежных средств, предусмотренного частью 5.1 настоящей статьи, операций с цифровыми рублями и перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.
Согласно ответа на запрос АО «Сургутнефтегазбанк» от <дата> №, АО «Сургутнефтегазбанк» подтверждает операцию поступлении денежных средств по СПБ, перечисленных Шенцовой Е.Ф. <дата> в размере 100 000 рублей, которые были перечислены на расчетный счет АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» <дата> по платежному поручению № от <дата> ПАО «Сбербанк».
Платежным поручением ПАО «Сбербанк» № от <дата> и отчетом по операциям СПБ (л.д. 183, 184), подтверждается, что спорные денежные средства в размере 100 000 рублей были зачислены на счет АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» <дата>.
Поскольку спорные денежные средства поступили (были зачислены) на расчетный счет ответчика лишь <дата>, то оснований для их учета в качестве поступивших в <дата> году на пенсионном счете Шенцовой Е.Ф. не имеется, в связи с чем доводы стороны истца о возникновении у него убытков являются не обоснованными, а требованиях об их возмещении не подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку со стороны ответчика не было допущено нарушений прав истца, то не имеется оснований для взыскания компенсации морального вреда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении требований Шенцовой Е. Ф. (паспорт гражданина РФ №) к АО «Ханты-Мансийский негосударственный пенсионный фонд» (ИНН №) в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 04.03.2026
Судья: А.Д. Макиев подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ А.Д. Макиев
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 2-2479/2026 (2-9793/2025)
Секретарь с/з ____________ Э.Р. Янбекова
Уникальный идентификатор дела (материала) 86RS0002-01-2025-011047-57