РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Зобниной Е.В., при секретаре судебного заседания Штрак Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ДН., третье лицо: АО «Т-Банк»,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ДН., в обосновании указано, что <дата> ДН. обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, в связи с чем получила возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания. <дата> заемщиком через систему «Сбербанк Онлайн» направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен заемщиком, в связи с чем с заемщиком заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого выдан кредит в сумме 92 970,54 рублей, сроком на срок 36 месяцев под 16,92% годовых, а заемщик обязалась производить погашение кредита и процентов по нему ежемесячными аннуитетными платежами. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. <дата> заемщик умерла, однако его долговые обязательства в виде непогашенной задолженности по кредитному договору остались. Сумма задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 76 716,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 69 415,26 рублей, просроченные проценты - 7 301,04 рубль. Просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 76 716,30 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик Д. не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное заявление о рассмотрении дела отсутствие, с исковыми требованиями согласился.
Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом путем направления заказного письма, содержащего электронный документ.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что <дата> ДН. обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты, в связи с чем ей открыт № счета карты №, в связи с чем получил возможность совершать определенные операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам через удаленные каналы обслуживания. Самостоятельно, через устройство самообслуживания, подключил к своей банковской карте услугу «Мобильный банк».
В силу п. 4 ст. 421, п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Из представленного в материалы дела протокола следует, что <дата> заёмщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, в результате чего с ДН. заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого выдан кредит в сумме 92 970,54 рублей, сроком на срок 36 месяцев под 16,92% годовых, путем зачисления кредита на счет банковской карты №, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него на условиях и в порядке, определенных договором.
Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор путем направления ответчиком заявления на предоставление потребительского кредита и выдачи кредита истцом, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями кредитного договора, тарифами и Индивидуальными условиями договора.
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Кредитный договор подписан простой электронной подписью, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», возможность заключения договора через удаленные каналы предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).
Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из информации из автоматизированной системы Банка о подписанных документах и совершенных операциях, <дата> на банковский счет карты заёмщика за № истцом выполнено зачисление кредита в сумме 92 970,54 рублей.
Следовательно, заёмщик воспользовалась денежными средствами в указанном размере, предоставленными ей на условиях указанного кредитного договора, путем зачисления на открытый счет в Банке.
Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом производится заемщиком ежемесячно 28 числа месяца аннуитетными 36-ю платежами в размере 3 310,95 рублей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
Из материалов дела следует, что заемщик ДН., умерла <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №.
Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», банк вправе обратиться в суд с иском к наследникам заемщика принявшим наследство в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, подтверждается расчетом истца, что после смерти заемщика ДН. остались долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора № от <дата>, задолженность за период с за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 76 716,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 69 415,26 рублей, просроченные проценты – 7 301,04 рубль.
Представленный истцом расчет произведены исходя из условий кредитного договора, судом проверен и признан выполненным арифметически верно.
На основании ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из представленных Управлением ЗАГС администрации г. Нижневартовска сведений, в отношении ДН. имеются актовые записи о заключении брака с Д., а также о рождении детей ДАН. <дата> г.р. и ДЕН. <дата> г.р.
Следовательно, наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются: её супруг – Д., сын – ДАН. и дочь – ДЕН.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из представленной копии наследственного дела №, открытого к имуществу ДН. <дата> г.р., умершей <дата> усматривается, что с заявлением к нотариусу о принятии наследства обратился супруг умершей - Д., сын – ДАН. и дочь – ДЕН, оформили заявления об отказе от причитающийся им доли в наследственном имуществе матери в пользу отца Д. В состав наследства также вошла <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>.
Таким образом, Д. является единственным наследником принявшим наследство открывшееся после смерти ДН.
По сведениям УМВД России по г. Нижневартовску имеющимся в ФИС ГИБДД-M МВД России, на имя ДН., <дата> года рождения, по состоянию на <дата> не зарегистрированы транспортные средства.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры <адрес> в г. Нижневартовске составляет 3 466 508,06 рублей, следовательно, стоимость <данные изъяты> доли умершей равна 1 733 254,03 рубля, что полностью покрывает задолженность наследодателя перед истцом.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредита смертью должника не прекращаются, входят в состав наследства.
В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями абз. 1 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Следовательно, неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Принимая во внимание, что ответчик Д. является единственным наследником умершего и отвечает по её долгам, и перешедшие обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, а доказательств опровергающих размер указанной задолженности представлено не было, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 76 716,30 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку не превышает пределы стоимости перешедшего к нему имущества.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Д. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ДН., удовлетворить.
Взыскать с Д. (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 76 716,30 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 69 415,26 рублей, просроченные проценты - 7 301,04 рубль, за счет наследственного имущества ДН., умершей <дата>.
Взыскать с Д. (ИНН: №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН: №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Е.В. Зобнина подпись
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.В. Зобнина
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №