РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2184/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к Костромитину И. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костромитиным И.Н. был заключен кредитный договор № с возможностью осуществления кредитования счета, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства с лимитом кредитования в размере 300 000 рублей с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 29,90% годовых. Денежные средства в пределах лимита в размере 300 000 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. <дата> ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. <дата> банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО ПКО «Филберт» на основании договора уступки прав требования №гк-270524/1810, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от <дата> перешло ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования – 524 683,90 рублей, в том числе: основной долг – 199 308,37 рублей, проценты – 251 582,70 рублей, комиссия – 4265,86 рублей, неустойка – 69 526,97 рублей, из которой: задолженность по процентам на просроченный основной долг – 9236,53 рубля, задолженность по штрафам – 60 290,44 рубля. Ответчик с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления не внес ни одного платежа. Пользуясь правами кредитора, истец предъявляет ко взысканию только задолженность в размере основного долга и процентов от взыскания остатка части долга отказывается. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 460 127 рублей 60 копеек, в том числе: 199 308,37 рублей – основной долг, 260 819,23 рублей – проценты на непросроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 003 рубля 20 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик Костромитин И.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил возражение, где просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в иске в полном объеме.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Костромитиным И.Н. заключен договор о карте №, по условиям которого банк и клиент заключают договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет-Банка, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, тарифами дополнительного вознаграждения за пользование картой, являющими неотъемлемой частью договора о карте.
По условиям договора о карте № ответчику предоставлен лимит кредитования – 0 рублей; размера лимита может быть изменен банком. Информацию об изменении лимита банк передает клиенту посредством почтовой, телефонной или иной связи по усмотрению банка. Максимальный кредитный лимит – 300 000 рублей; срок действия договора о карте: до полного исполнения сторонами своих обязательств. Срок возврата кредита: кредит предоставляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования о возврате; процентная ставка – 29,90% годовых, процентная ставка в процентах годовых на операции по снятию наличных денежных средств – 45,90% (п. 1,2,4).
Пунктом 6 договора о карте предусмотрено, что кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальная часть кредита, входящая в минимальный платеж – 5% от задолженности. Граница минимального платежа: 600 рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода). Сумма и дата оплаты минимального платежа указываются в отчете, направляемом клиенту банком. Льготный период кредитования (кроме операций по снятию наличных денежных средств): до 55 календарных дней. Продолжительность платежного периода: 25 календарных дней.
Ответчик, подписав собственноручно кредитный договор, согласился с его условиями, обязался их исполнять.
В соответствии с п. 12 договора о карте заемщик несет ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу.
Представленной в материалы дела выпиской по договору о карте № от <дата> подтверждено, что в порядке исполнения обязательств по кредитному договору банк предоставил Костромитину И.Н. кредит в размере 246 000 рублей.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из п. 13 договора карте следует, что банк вправе осуществить уступку прав (требований) по договору о карте третьим лицам.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от <дата> №№ ООО КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) передало ООО ПКО «Филберт» (цессионарий) право требования к Костромитину И.Н. по кредитному договору № от <дата>.
Из акта приема-передачи прав (требований) от <дата> следует, что к ООО ПКО «Филберт» перешли права (требования), в том числе, по кредитному договору № от <дата>, заключенному с Костромитиным И.Н., задолженность по которому на дату передачи составляет сумму 524 683,90 рублей, в том числе: основной долг – 199 308,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 251 582,70 рублей, проценты на просроченный основной долг – 9236,53 рублей, штраф – 60 290,44 рублей, комиссия – 4265,86 рублей.
Из материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга.
Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности не исполнены, ООО ПКО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, судебный приказ № от <дата> о взыскании с Костромитина И.Н. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от <дата> отменен, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа.
Рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд приходит к следующему.
В соответствии с ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
На основании п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 1, п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В то же время, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 - 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичный вывод отражен в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 года). Так, согласно п. 3 Обзора, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как следует из материалов дела, из выписки по счету, последней платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору ответчик внес в марте 2020 года. Согласно исковому заявлению истец о нарушении ответчиком обязательств по погашению кредита стало известно <дата>, то есть применительно к обстоятельствам данного спора трехгодичный срок исковой давности начал течь с мая 2020 года, в связи с чем окончание срока исковой давности приходится на май 2023 года.
Судебный приказ по заявлению ООО ПКО «Филберт» вынесен <дата>, то есть уже с пропуском срока исковой даности
Согласно ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности как на дату направления заявления о выдаче судебного приказа, так и на день обращения с исковым заявлением (<дата>), в связи с чем, требования ООО ПКО «Филберт» к Костромитину И.Н. не подлежат удовлетворению в полном объеме
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (ИНН 7841430420) к Костромитину И. Н. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2184/2026