ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 апреля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа– Югры в составе:
председательствующего судьи Свиновой Е.Е., при секретаре Магалиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2186/2026 по исковому заявлению отделения Артюшкина А. А. к Артюшкину И. А. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Артюшкин А.А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, требования мотивировал тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от <дата> № он и Артюшкин И.А., его сын, являются собственниками по ? доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, находящегося по адресу: г. <адрес>. В виду того, что совместное распоряжение и владение указанным жилым помещением с ответчиком невозможно и отсутствие на то обоюдного соглашения, считает необходимым реализовать свое право на основании п. 4 ст. 252 ГК РФ путем возможности принудительной выплаты ответчику денежной компенсации за его долю. Просит прекратить право собственности Артюшкина И.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г<адрес>; признать за ним право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>; возложить на него обязанность по выплате в пользу ответчика компенсации за ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес>, в размере 300 000 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.
В судебное заседание, назначенное на <дата> истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом был извещен, заявления о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступало, судебное заседание было отложено на <дата>, истец вторично не явился в суд, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.
Ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, суд полагает необходимым оставить исковое заявление Артюшкина А.А. без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Артюшкина А. А. к Артюшкину И. А. о прекращении права собственности, признании права собственности, выплате компенсации за долю и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Е.Е. Свинова
-подпись-
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья __________________ Е.Е Свинова
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в гражданском деле № 2-2186/2026