РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е., при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С., с участием представителя истца по доверенности Титовой С.В., представителя ответчика по доверенности Апальковой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2331/2026 по исковому заявлению Садриевой С. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании назначить пенсию по старости,
УСТАНОВИЛ:
Садриева С.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № на ответчика была возложена обязанность включить в ее страховой и специальный по Списку № стаж периоды работы: с <дата> по <дата> в должности линотипистки, наборщика вручную на строкоотливной наборной машине в Типографии № <адрес> ДАССР Государственного комитета ДАССР по делам издательств полиграфии и книжной торговле; с <дата> по <дата> в должности линотипистки 4-го разряда в арендной типографии Карабудахкентского района. В удовлетворении остальной части исковых требований было отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба пенсионного фонда без удовлетворения. В <дата> она обращалась ответчику с заявлением о назначении пенсии и оценки пенсионных прав застрахованного лица и <дата> ей было отказано. Считает, что на дату подачи заявления она имела право на назначение пенсии, т.е. с даты обращения <дата>. Страховой стаж составлял 20 лет 7 месяцев 25 дней, однако, пенсионный фонд назначил пенсию с <дата>, с момента повторного обращения. Просит возложить на ответчика обязанность назначить ей страховую пенсию по старости с <дата>.
Истец Садриева С.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушании дела извещена надлежащим образом, ранее представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель истца по доверенности Титова С.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре по доверенности Апалькова С.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Суду объяснила, что при условии включения периодов работы в специальный стаж по Списку № на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у истца возникло бы не ранее <дата>.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МУП Редакция районной газеты «Районну Яшаву» («Будни района») в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о дате и времени слушания дела.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ч. 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению Садриевой С. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой и специальный стаж постановлено:
«Исковые требования Садриевой С. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о включении периодов работы в страховой и специальный стаж – удовлетворить частично.
Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОГРН 1028600517054) обязанность включить в страховой и специальный (по Списку №) стаж Садриевой С. М. (№) периоды работы истца:
с <дата> по <дата> в должности линотипистки, наборщика вручную на строкоотливной наборной машине в Типографии № <адрес> ДАССР Государственного комитета ДАССР по делам издательств полиграфии и книжной торговле;
с <дата> по <дата> в должности линотипистки 4-го разряда в арендной типографии Карабудахкентского района.
В удовлетворении остальной части исковых требований Садриевой С. М. (№) – отказать».
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре без удовлетворения.
Как следует из решения Нижневартовского городского суда от <дата>, материалов дела, <дата> Садриева С.М. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с уведомлением о назначении страховой пенсии по старости (заблаговременная работа). Согласно заключению по результатам проверки документов, предоставленных для проведения заблаговременной работы с лицами, уходящими на страховую пенсию, в т.ч. досрочную № от <дата> страховой стаж истца на <дата> составил 20 лет 07 месяцев 25 дней, стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера – 08 лет 06 месяцев 5 дней. В общий и страховой стаж не подлежал включению период работы с <дата> по <дата>, так как в сведениях о состоянии лицевого счета застрахованного лица не указан данный период и не предоставлены справки о стаже, о переименовании организации, заработной плате. Указано, что согласно п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на пенсию у Садриевой С.М. предварительно возникает с <дата>.
Решением Нижневартовского городского суда от 22.04.2025 по гражданскому делу № 2-1190/2025 в страховой и специальный (по Списку №2) стаж истца были включены периоды работы с <дата> по <дата> в должности линотипистки, наборщика вручную на строкоотливной наборной машине в Типографии № <адрес> ДАССР Государственного комитета ДАССР по делам издательств полиграфии и книжной торговле, с <дата> по <дата> в должности линотипистки 4-го разряда в арендной типографии Карабудахкентского района.
<дата> истец обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № Садриевой С.М. с <дата> была назначена страховая пенсия в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суммарный размер которой составил 20588,79 руб.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается, что право на назначение пенсии она имела с даты первоначального обращения <дата>, с учетом решения Нижневартовского городского суда от <дата>.
Конституция РФ в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ч. 1 ст. 7, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ч. 2 ст. 39 Конституции РФ, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, установление их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.
Согласно статьи 6 (часть 2), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 и 55 (часть 1) Конституции РФ предполагается правовая определенность и связанная с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенным в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано.
С 01 января 2015 года в Российской Федерации действует Федеральный закон от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Со дня вступления в силу настоящего Федерального закона, Федеральный закон от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону (ч. 3 ст. 36 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях»).
Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон «О страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с п. 3 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с 1 января 2019 года по 31 декабря 2020 года достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до 1 января 2019 года, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.
Согласно п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Как следует из положений ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях», при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
Если одним из условий установления страховой пенсии, выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии является достижение определенного возраста, такое условие считается выполненным в день, соответствующий дате рождения (п. 11 ст. 21 Федерального закона «О страховых пенсиях»).
В частности, в силу ч. 9 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях», в случае отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии, заявления о переводе на страховую пенсию или заявления о переводе с одного вида страховой пенсии на другой орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять рабочих дней после дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка его обжалования и одновременно возвращает все представленные им документы.
В соответствии с п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», если истец в установленном законом порядке обращался в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, за назначением пенсии, однако в этом ему было необоснованно отказано, суд вправе обязать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, назначить истцу пенсию со дня его обращения с заявлением в такой орган либо с более раннего срока, если это установлено Федеральным законом № 173-ФЗ (статьи 18 и 19 Федерального закона № 173-ФЗ).
Как указал Верховный Суд РФ в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2006 года, утвержденном постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 14.06.2006 (ответ на вопрос 29), рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. Поэтому если у истца возникло право на трудовую пенсию по старости в период рассмотрения дела судом, то суд не лишен возможности указать в решении на право истца на такую пенсию и на дату возникновения этого права.
Данные разъяснения применимы и при разрешении споров, связанных с реализацией права на назначение страховой пенсии по старости, так как в Федеральном законе «О страховых пенсиях» содержатся аналогичные нормы о порядке установления страховых пенсий и сроках их назначения (ст.ст. 21, 22 Федерального закона «О страховых пенсиях).
Из приведенного нормативного правового регулирования, позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что страховая пенсия по старости, по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на данную пенсию.
Как было установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела, в частности ответов Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре на запросы суда, <дата> истец обращалась к ответчику в рамках проведения заблаговременной работы. Документы, подтверждающие периоды льготной работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> представлены не были.
Впоследствии, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу №, на ответчика была возложена обязанность включить в страховой и специальный (по Списку №2) истца указанные периоды работы.
<дата> Садриева С.М. обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закон от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и одновременно было предоставлено решение Нижневартовского городского суда от <дата> и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>. В заявлении истец изъявила согласие о назначением страховой пенсии по старости по имеющемся в распоряжении территориального органа СФР сведениям индивидуального (персонифицированного) учета без предоставления дополнительных сведений о стаже и заработной плате.
Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре было принято решение о назначении страховой пенсии Садриевой С.М. по заявлению с даты обращения <дата>. При назначении страховой пенсии по старости истцу были учтены все периоды на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Продолжительность страхового стажа Садриевой С.М. по состоянию <дата> составила 20 лет 02 месяцев 15 дней, специального стажа по Списку № 2 составила 7 лет 6 месяцев 25 дней.
Исходя из ответа на запрос суда Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре № от <дата>, по состоянию на <дата> при условии включения периодов работы <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> в специальный (Список № 2) стаж, продолжительность страхового стажа Садриеваой С.М. составит – 18 лет 11 месяцев 13 дней (менее требуемого 20 лет), специального стажа по Списку № 2 – 7 лет 6 месяцев 25 дней (менее требуемого 8 лет), право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у Садриевой С.М. на дату <дата> отсутствует. Для назначения страховой пенсии по старости в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», при наличие 7 лет и б месяцев специального стажа по Списку № 2 необходимо выполнение следующих условий: наличие страхового стажа не менее 20 лет, достижение возраста 52 лет. При условии включения периодов работы в специальный стаж по Списку № 2 на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским дела суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <дата>, а также продолжения осуществления трудовой деятельности, страховой стаж у Садриевой С.С. вырабатывается на <дата>, возраста 52 лет на указанную дату достигла.
Также в ответе № от <дата> указано, что принять к рассмотрению представленные свидетельства о рождение детей и учесть периоды ухода за детьми Садриевой С.М. <дата> и <дата> в страховой стаж не представляется возможным, т.к. период ухода за ребенком 1992 года рождения совпадает с периодом стажа работы по Списку № 2, учтенного в соответствие с решением Нижневартовского городского суда от <дата>, в случае исключения которого приведет к утрате права на назначение пенсии Садриевой С.М. Представленное свидетельство о рождение на ребенка 1997 года рождения принять к рассмотрению не представляется возможным, т.к. в документе отчество матери не соответствует документу, удостоверяющему ее личность. Период ухода за ребенком 2002 года рождения учтен Садриевой С.М. в общий страховой стаж при назначении пенсии с <дата>.
В соответствии со ст.ст. 55, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что на дату обращения истца к ответчику с уведомлением о назначении страховой пенсии по старости (заблаговременная работа) от <дата>, право на назначение пенсии на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» у нее не возникло, так как даже с учетом включения периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> на основании решения Нижневартовского городского суда от <дата> в специальный (Список № 2) стаж, необходимый страховой стаж (не менее 20 лет) и специальный стаж по Списку № 2 (не менее 8 лет) у нее отсутствовал.
Вместе с тем, суд обращает внимание, что с учетом вступившего в законную силу решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № 2-1190/2025, а также принимая во внимание ответ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на назначение досрочной страховой пенсии по старости у Садриевой С.М. возникло только <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Садриевой С.М. о возложении на ответчика обязанности по назначению страховой пенсии по старости с момента возникновения указанного права, т.е. с <дата>, поскольку ранее (<дата>) истец уже обращалась к ответчику в рамках проведения заблаговременной работы по назначению пенсии, и в случае включения периодов работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в ее трудовой стаж без обращения в суд, ответчик мог указать предполагаемую дату для обращения Садриевой С.М. в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, чего сделано не было.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Садриевой С. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об обязании назначить пенсию по старости удовлетворить частично.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре назначить Садриевой С. М., <дата> года рождения, страховой номер индивидуального лицевого счета (СНИЛС) №, страховую пенсию с <дата>.
В удовлетворении остальной части исковых требований Садриевой С. М. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Мотивированное решение изготовлено 05.03.2026.
Председательствующий судья А.Е. Школьников