ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., с участием истца прокурора города Нижневартовска Кирилловой К.С., истца Фроловой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах Фроловой Н. И. к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Плюс» о взыскании денежных средств, установил:
Прокурор г. Нижневартовска, действующий в интересах Фроловой Н.И. обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ходе проведенной проверки установлено, что <дата> между КПК «Уральский Плюс» и Фроловой Н.И. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу № на сумму 500 000 рублей на срок с <дата> по <дата>. В случае несвоевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. <дата> Фролова Н.И. обратилась к ответчику с досудебной претензией о выдаче ей части личных сбережений в размере 583 200 рублей. Обязанность по выдаче указанных денежных средств истцу должна быть исполнена ответчиком в срок по <дата>, однако по состоянию на <дата> указанные денежные средства ответчиком истцу не возвращены. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору личных сбережений кооперативу от <дата> № ДВ-070 в виде денежных средств в размере 599 007, 16 рублей.
Прокурор города Нижневартовска Кириллова К.С. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Истец Фролова Н.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством почтовой связи по месту регистрации юридического лица. В адрес суда возвращены почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения». Указанные обстоятельства свидетельствуют об уклонении ответчика от получения повестки и надлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.п. 6, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". С учетом того, что об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, суд, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от <дата> № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее по тексту - Федеральный закон № 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц кредитного кооператива «Уральский плюс», основным видом деятельности ответчика является предоставление займов и прочих видов, дополнительный вид деятельности: предоставление прочих финансовых услуг, кроме услуг по страхованию и пенсионному обеспечению, не включенных в другие группировки (л.д.83-89).
Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата> № 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона № 190-ФЗ).
В судебном заседании установлено, что между сторонами <дата> между КПК «Уральский Плюс» и Фроловой Н.И. заключен договор передачи личных сбережений кооперативу №, по условиям которого пайщик передает кооперативу личные сбережения в сумме 500 000 рублей на срок с <дата> по <дата>, а кооператив обязуется вернуть указанную сумму личных сбережений в обусловленной договором срок и уплатить начисленную по договору компенсацию (л.д.12-15).
В соответствии с п. 1.2 договора пайщик предает в кооператив личные сбережения наличными или перечисляет на указанный кооперативом банковский счет. В случае не поступления указанной суммы в кооператив, договор не уступает в силу и считается незаключенным.
По истечении срока действия договора, по заявлению пайщика, кооператив обязан возвратить пайщику его личные сбережения совместно с начисленной компенсацией по ставке 32 % годовых (пункт 2.1.2 договора).
Согласно ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Денежные средства по договору передачи личных сбережений кооперативу Фроловой Н.И. передала ответчику, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.
На основании п. 2.1.5 договора в случае досрочного расторжения договора сбережений, кооператив в течение 30 дней со дня обращения пайщика в кооператив возвращает пайщику его личные сбережения в полной сумме, указанной в п. 1.1 настоящего договора. В этом в случае, если сбережения лежали не полный период, согласованный в п. 1.1 договора, компенсация начисляется по ставке 3 % годовых и выплачивается по данной процентной ставке.
В соответствии с п.2.2.1 пайщик имеет право досрочно возвратить личные сбережения (часть личных сбережений) до суммы неснижаемого остатка, письменно уведомив об этом кооператив, не позднее чем за 30 рабочих дней до момента возврата. При этом компенсация на сумму личных сбережений, подлежащих возврату, пересчитывается за период со дня, следующего за датой передачи личных сбережений, по день возврата личных сбережений (части личных сбережений) по ставке 3 % годовых, соответствующей фактическому сроку размещения личных сбережений.
<дата> Фролова Н.И. обратилась к председателю кооператива Семенову А.А. с письменным заявлением о выдаче денежных средств в размере 583 200 рублей (л.д. 33,34), которая вручена ответчик <дата>.
Согласно материалам дела, личные сбережения истца в установленный срок, а также по настоящее время не возвращены.
В отношении председателя КПК «Уральский Плюс» возбуждено уголовное дело по факту совершения преступлений, предусмотренных ч. 4 ст 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в настоящее время находится в производстве Следственного Управления по ХАО-Югре (л.д. 103).
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Таким образом, истцу подлежит возврату сумма 500 000 рублей и проценты по ставке 32 % годовых за период с <дата> по <дата> в размере 78 904, 11 рублей исходя из расчета: 500 000 * 180 * 3% / 365.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки (п. 3.1 договора).
В соответствии с п. 3.2 договора в случае несовевременного возврата личных сбережений по окончании срока договора, либо задержке исполнения требования о досрочном возврате сбережений, кооператив несет ответственность, предусмотренную ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 3.3 взыскание неустойки или возмещение убытков не освобождает сторону, нарушившую договор, от исполнения обязательств по договору.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Применение положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в конкретных спорах зависит от того, являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а нарушенное обязательство - денежным, а если не являются, то имеется ли указание законодателя о возможности их применения к спорным отношениям (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от <дата> №-О).
Из изложенного следует, что положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают ответственность за нарушение денежного обязательства гражданско-правового характера и определяют последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги, вернуть долг.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 578 904, 11 рублей за период с <дата> по <дата> составляет 20 103, 05 рублей, исходя из следующего расчета: за период с <дата> по <дата> /578 904, 11 * 18% / 365 * 17/ - 4 853, 28 рублей + с <дата> по <дата> /578 904, 11 * 17% / 365 * 42/ - 11 324, 32 рубля + <дата> по <дата> /578 904, 11 * 16,5% / 365 * 15/ - 3 925,45 рублей.
Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.
На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 980, 14 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования прокурора города Нижневартовска, действующего в интересах Фроловой Н. И. к кредитному потребительскому кооперативу «Уральский Плюс» о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворить.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Плюс» (ИНН 8603248790) в пользу Фроловой Н. И. (ИНН №) денежные средства по договору передачи личных сбережений кооперативу от <дата> № в размере 500 000 рублей, компенсацию размере 78 904, 11 рублей, проценты в размере 20 103, 05 рублей, всего взыскать 599 007 (пятьсот девяносто девять тысяч семь) рублей 16 копеек.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Уральский Плюс» (ИНН 8603248790) в доход бюджета муниципального образования город окружного значения Нижневартовск государственную пошлину в размере 16 980 (шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 14 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 13.03.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026 г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева