РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 июня 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Козыревой М.А., при секретаре судебного заседания Тагиевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталькомплектсервис», Каширину А. В., Арапову К. А., третьи лица на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», Фонд содействия кредитования малого, среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация», Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании задолженности по кредитным договорам, по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДетальКомплектСервис», Арапову К. А., Каширину Артёму В., третье лицо на стороне ответчиков, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России», о взыскании денежных средств, установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании кредитного договора от <дата> №OZ027GYR2Q0QQ0UW3F истец предоставил ответчику ООО «Автодеталькомплектсервис» (далее по тексту – ООО «АДКС») кредитный лимит в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,07 % годовых. Кредитный договор подписан в виде электронного документа в сети интернет по http://www.sberbank.ru в разделе «Малому бизнесу и ИП». Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №OZ027GYR2Q0QQ0UW3FП01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №OZ027GYR2Q0QQ0UW3FП02 с ответчиком Кашириным А.В. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 316 673, 40 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 303 030, 18 рублей, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 13 366, 54 рубля, неустойки за просрочку процентов – 276, 68 рублей.
<дата> на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику ООО «АДКС» кредитный лимит в размере 1 900 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,65 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 558 337, 42 рубля и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 518 320 рублей, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 38 307, 54 рубля, неустойки за просрочку процентов – 1 709, 88 рублей.
<дата> на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику ООО «АДКС» кредитный лимит в размере 1 154 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19, 5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 526 975, 30 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 487 874, 05 рублей, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 37 511, 88 рублей, неустойки за просрочку процентов – 1 589, 37 рублей.
<дата> на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику ООО «АДКС» кредитный лимит в размере 15 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,1 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» по договору предоставления поручительства от <дата> №ПО/0299/23. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 10 855 674, 73 рубля и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 10 200 000 рублей, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 619 936, 64 рубля, неустойки за просрочку процентов – 27 263, 09 рублей.
<дата> на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику ООО «АДКС» кредитный лимит в размере 3 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,68 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору предоставления поручительства от <дата> №-ZP. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 3 950 183, 85 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 3 720 913, 66 рублей, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 222 643, 16 рублей, неустойки за просрочку процентов – 6 162, 44 рубля, просроченной платы за пользование лимитом – 452, 09 рублей, неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – 12, 50 рублей.
<дата> на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику ООО «АДКС» кредитный лимит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,08 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору предоставления поручительства от <дата> №-ZP. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 2 593 717, 87 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 2 363 636, 37 рублей, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 220 094, 04 рубля, неустойки за просрочку процентов – 9 987, 46 рублей.
<дата> на основании кредитного договора № истец предоставил ответчику ООО «АДКС» кредитный лимит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,48 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору предоставления поручительства от <дата> №-ZP. По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> № составляет 2 880 714, 26 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 2 615 907, 32 рубля, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 253 535, 18 рублей, неустойки за просрочку процентов – 11 271, 76 рублей.
С учетом измененных исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам в общем размере 13 522 276, 83 рубля, расходы по уплате государственной пошлины – 137 887, 97 рублей.
Фонд содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (далее по тексту – Фонд) обратился в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АДКС» заключен кредитный договор от <дата> №, по условиям которого банк предоставил кредит заемщику в размере 15 000 000 рублей. По договору о предоставлении поручительства от <дата> № ПО/0299/23, заключенному между истцом и ответчиком, Фонд взял на себя обязательство предоставить поручительство банку за ответчика в качестве обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору об открытии кредитной линии. Поручительство ограничено суммой 12 000 000 рублей, что составляет 80% от общей суммы займа, поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности ответчика. Обязательства по возврату кредита ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Фонд исполнил обязательства перед банком, перечислил на его счет 8 160 000 рублей в счет погашения задолженности по кредитному договору. Исполнение обязательств ответчика обеспечено поручительством по договорам поручительства от <дата> №П01 с Араповым К.А. от <дата> №П02 с Кашириным А.В. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору о предоставлении поручительства в размере 8 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 90 560 рублей.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> гражданские дела: № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ООО «Автодеталькомплектсервис», Каширину А.В., Арапову К.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам; № по исковому заявлению Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к ООО «АвтоДетальКомплектСервис», Арапову К.А., Каширину А.В. о взыскании денежных средств, объединены в одно производство, присвоен соединенному гражданскому делу №.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика «Автодеталькомплектсервис» и ответчики Каширин А.В, Арапов К.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суду не представили.
Представители третьих лиц на стороне ответчиков, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства», и УФССП по ХМАО – Югре, судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: 1) получена в результате криптографического преобразования; информации с использованием ключа электронной подписи; 2) позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; 3) позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; 4) создается с использованием средств электронной подписи (часть 3 статьи 5 Федерального закона от <дата> № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В судебном заседании установлено, что <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор №OZ027GYR2Q0QQ0UW3F по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 2 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 18,07 % годовых (том 1 л.д. 66-67).
Дополнительным соглашением от <дата> № к указанному договору внесены изменения в указанный договор: устанавливается процентная ставка в размере 23 % годовых; дата полного погашения задолженности – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; кредитором заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев; пункт 9.1 договора дополнен подпунктом 9.1.2 следующего содержания – «Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №OZ027GYR2Q0QQ0UW3FП02. Поручитель – Каширин А.В.» (том 1 л.д. 78-79).
<дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 1 900 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,65 % годовых (том 1 л.д. 90-91).
Дополнительным соглашением от <дата> №к указанному договору внесены изменения в указанный договор: устанавливается процентная ставка в размере 22,65 % годовых; дата полного погашения задолженности – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; кредитором заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев; пункт 9.1 договора дополнен подпунктом 9.1.2 следующего содержания – «Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П02. Поручитель – Каширин А.В.» (том 1 л.д. 95-96).
<дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 1 154 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 % годовых, а с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования – 19, 5% годовых (том 1 л.д. 112-115).
Дополнительным соглашением от <дата> № к указанному договору внесены изменения в указанный договор: дата возврата кредита, указанная в заявлении увеличивается на 12 месяцев и составит 48 месяцев с даты заключения договора; кредитором заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев; устанавливается фиксированная процентная ставка в размере 22,65 % годовых пункт 9.1 договора дополнен подпунктом 9.1.2 следующего содержания – «Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №2П02. Поручитель – Каширин А.В.» (том 1 л.д. 120).
<дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,1 % годовых (том л.д. 136-139).
Дополнительным соглашением от <дата> № к указанному договору внесены изменения в указанный договор: пункт 1 договора изложен на новых условиях; устанавливается стандартная процентная ставка в размере 20,7 % годовых; дата полного погашения задолженности – по истечении 43 месяцев с даты заключения договора; изменен пункт 7 договора и пункт 9.1 договора дополнен подпунктом 9.1.2 следующего содержания – «Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П02. Поручитель – Каширин А.В.» (том 1 л.д. 141-142).
<дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 3 800 000 рублей на срок 36 месяцев под 24,68 % годовых (том 1 л.д. 165-168).
Дополнительным соглашением от <дата> № к указанному договору внесены изменения в указанный договор: пункт 1 договора изложен на новых условиях; устанавливается стандартная процентная ставка в размере 26 % годовых; дата полного погашения задолженности – по истечении 43 месяцев с даты заключения договора; изменен пункт 7 договора и пункт 9.1 договора дополнен подпунктом 9.1.2 следующего содержания – «Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №№П02. Поручитель – Каширин А.В.» (том 1 л.д. 179).
<дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 28,08 % годовых (том 1 л.д. 208-212).
Дополнительным соглашением от <дата> № к указанному договору внесены изменения в указанный договор: устанавливается процентная ставка в размере 28,08 % годовых; дата полного погашения задолженности – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; кредитором заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев; пункт 9.1 договора дополнен подпунктом 9.1.2 следующего содержания – «Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П02. Поручитель – Каширин А.В.» (том 1 л.д. 219-220).
<дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,48 % годовых (том 1 л.д. 246-248).
Дополнительным соглашением от <дата> № к указанному договору внесены изменения в указанный договор: дата полного погашения задолженности – по истечении 48 месяцев с даты заключения договора; кредитором заемщику предоставлена отсрочка оплаты суммы кредита на 6 месяцев; пункт 9.1 договора дополнен подпунктом 9.1.2 следующего содержания – «Заявление о присоединении к Общим условиям договора поручительства №П02. Поручитель – Каширин А.В.» (том 2 л.д. 8).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен не только путем составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Таким образом, совершение банком, получившим письменное предложение ответчика выдать ему денежные средства, действий по предоставлению данных средств, свидетельствует о заключении между сторонами кредитного договора.
Факт получения ответчиком ООО «АДКС» денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выписками по счету, а также не оспаривалось ответчика (том 1 л.д.73,127,158,200,241).
Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплаты процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, ответчиками не оспорено, что обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, не вносились ежемесячные платежи и не оплачивались проценты за пользование кредитными денежными средствами.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> №OZ027GYR2Q0QQ0UW3F составляет 316 673, 40 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 303 030, 18 рублей, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах – 13 366, 54 рубля, неустойки за просрочку процентов – 276, 68 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> № составляет 558 337, 42 рубля и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 518 320 рублей, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах – 38 307, 54 рубля, неустойки за просрочку процентов – 1 709, 88 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> № составляет 526 975, 30 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 487 874, 05 рублей, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах – 37 511, 88 рублей, неустойки за просрочку процентов – 1 589, 37 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> № составляет 2 695 674, 73 рубля и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 2 040 000 рублей, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах – 619 936, 64 рубля, неустойки за просрочку процентов – 27 263, 09 рублей, неустойки за просрочку кредита – 8 475 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> №составляет 3 950 183, 85 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 3 720 913, 66 рублей, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах – 222 643, 16 рублей, неустойки за просрочку процентов – 6 162, 44 рубля, просроченной платы за пользование лимитом – 452, 09 рублей, неустойки за просрочку платы за пользование лимитом – 12, 50 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> № составляет 2 593 717, 87 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 2 363 636, 37 рублей, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах – 220 094, 04 рубля, неустойки за просрочку процентов – 9 987, 46 рублей.
Согласно расчету истца по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> № составляет 2 880 714, 26 рублей и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 2 615 907, 32 рубля, просроченных процентов за кредит, учтенных на балансовых счетах – 253 535, 18 рублей, неустойки за просрочку процентов – 11 271, 76 рублей.
По условиям кредитных договоров для обеспечения исполнения обязательств по кредиту с ответчиком ООО «АДКС» предусмотрено заключение договоров поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать за исполнение должником ООО «АДКС» всех обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> №OZ027GYR2Q0QQ0UW3F заключен договор поручительства №OZ027GYR2Q0QQ0UW3FП01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №OZ027GYR2Q0QQ0UW3FП02 с ответчиком Кашириным А.В.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством Фонд содействия кредитования малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» по договору предоставления поручительства от <дата> №ПО/0299/23.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору предоставления поручительства от <дата> №-ZP.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору предоставления поручительства от <дата> №-ZP.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от <дата> № заключен договор поручительства №П01 с ответчиком Араповым К.А. и договор поручительства №П02 с ответчиком Кашириным А.В., а также исполнение обязательств по договору обеспечено субсидиарным поручительством АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» по договору предоставления поручительства от <дата> №-ZP.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиками ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору, а доказательств, опровергающих размер указанной задолженности, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено, суд считает требования истца о взыскании денежных средств по кредитным договорам обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в размере 13 522 276, 83 рубля.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 327, 97 рублей.
В соответствии со ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса. При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований;
Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 38 650 рублей подлежит возврату истцу ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета.
В части исковых требований Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, <дата> на основании заявления о присоединении к Общим условиям между истцом и заемщиком ООО «АДКС» заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 15 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,1 % годовых.
В соответствии с п.9 кредитного договора заемщик обеспечивает исполнение всех своих обязательств по договору, в том числе своевременный и полный возврат кредита и внесение иных платежей по договору: договором поручительства №П01, заключенного с Араповым К.А.; договором поручительства №П02 заключенного с Кашириным А.В., договором поручительства от <дата> №ПО/0299/23, заключенного с Фондом.
Установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Араповым К.А. заключен договор поручительства № №П01, и договор поручительства №П02 с Кашириным А.В., посредством присоединения ответчиков Арапова Е.А. и Каширина А.В. общим условиям договора поручительства, по условиям которого ответчик ответчики Арапов Е.А. и Каширин А.В. обязуются отвечать перед банком за исполнение должником ООО «АДКС» всех обязательств по кредитному договору от <дата> №.
<дата> между ПАО «Сбербанк России», ООО «АДКС» и Фондом заключен договор поручительства № ПО/0299/23, по условиям которого Фонд, как поручитель, принимает на себя обязательства нести ответственность перед банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение ООО «АДКС» обязательств по кредитному договору от <дата> № в размере 12 000 000 рублей, заключенному между заемщиком и банком (том 1 л.д.150-154).
Дополнительным соглашением от <дата> № к указанному договору поручительства внесены изменения (том 1 л.д. 156).
Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита. Ответственность поручителя является субсидиарной к ответственности заемщика по кредитному договору.
Ответственность поручителя по условиям договора ограничена суммой в размере 12 000 000 рублей, что составляет 80% от суммы полученного заемщиком кредита.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, кредитная организация имеет право предъявить требование об исполнении обязательств за заемщика к поручителю (п.4.6 договора поручительства).
Поручительство предоставлено в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и ограничено суммой 12 000 000 рублей, что составляет 80% от общей суммы кредита (п.1.2 договора о предоставлении поручительства).
Поручитель несет субсидиарную ответственность дополнительно к ответственности заемщика (п.1.2 договора о предоставлении поручительства).
По условиям указанного договора о предоставлении поручительства предусмотрена плата за обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору в размере 0, 75% годовых от размера поручительства, что составляет 270 000 рублей (п.2.1 договора).
Порядок и сроки оплаты вознаграждения определены в п. 2. договора о предоставлении поручительства.
Согласно п. 4.3.4 договора о предоставлении поручительства, заемщик уплачивает: суммы, фактически выплаченные кредитной организации во исполнение обязательств по указанному договору поручительства; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неуплаты с момента предъявления поручителем требования к заемщику; расходы, понесенные поручителем в связи с ответственностью заемщика.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ООО «АДКС» обязательств по возврату кредитных средств по состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору от <дата> составляет 10 855 674, 73 рубля и состоит из: просроченной ссудной задолженности – 10 200 000 рублей, просроченных процентов не кредит, учтенных на балансовых счетах – 619 936, 64 рубля, неустойки за просрочку процентов – 27 263, 09 рублей.
В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
Платежным поручением от <дата> № подтверждается, что Фонд в счет погашения задолженности по кредитному договору от <дата> № перечислил ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 8 160 000 рублей (том 3 л.д. 124).
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
На основании подп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.
В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ООО «АДКС» каких-либо доказательств, подтверждающих перечисление истцу выплаченных за него денежных средств, суду не представлено.
Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" при рассмотрении споров с участием лиц, совместно давших поручительство (пункт 3 статьи 363 ГК РФ), если обязательство перед кредитором будет исполнено одним из лиц, совместно давших поручительство, к нему переходит требование к должнику. Сопоручитель, исполнивший обязательство по договору поручительства, может предъявить к должнику требование об исполнении обязательства, права по которому перешли к сопоручителю в соответствии с абзацем четвертым статьи 387 ГК РФ. До исполнения должником обязательства сопоручитель, исполнивший договор поручительства, вправе предъявить регрессные требования к каждому из других сопоручителей в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства. Названные доли предполагаются равными (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ), иное может быть предусмотрено договором о выдаче поручительства или соглашением сопоручителей.
Таким образом, поскольку истец исполнил за ответчика – ООО «АДКС» обязанность последнего по возврату кредита, то к Фонду, как к лицу, исполнившему обязательство, перешло право регрессного требования в размере 8 160 000 рублей, в связи с чем с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу Фонда денежные средства в размере 8 160 000 рублей.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца Фонда следует взыскать солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 560 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Автодеталькомплектсервис», Каширину А. В., Арапову К. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Автодеталькомплектсервис» (ИНН 8603236882 ОГРН 1198617002220), Каширина А. В. (ИНН №), Арапова К. А. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитным договорам: от <дата> №OZ027GYR2Q0QQ0UW3F в размере 316 673, 40 рублей, от <дата> № в размере 558 337, 42 рубля; от <дата> № в размере 526 975, 30 рублей; от <дата> № в размере 2 695 674, 73 рубля; от <дата> № в размере 3 950 183, 85 рублей; от <дата> № в размере 2 593 717, 87 рублей; от <дата> № в размере 2 880 714, 26 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 99 327, 97 рублей, всего взыскать 13 621 604 (тринадцать миллионов шестьсот двадцать одна тысяча шестьсот четыре) рублей 80 копеек.
Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 38 650 (тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.
Исковые требования Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» к обществу с ограниченной ответственностью «АвтоДетальКомплектСервис», Арапову К. А., Каширину Артёму В. о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества ограниченной ответственностью «Автодеталькомплектсервис» (ИНН 8603236882 ОГРН 1198617002220), Каширина А. В. (ИНН №), Арапова К. А. (ИНН №) в пользу Фонда содействия кредитованию малого и среднего бизнеса «Югорская региональная гарантийная организация» (ИНН 8601009740) задолженность по договору предоставления поручительства от <дата> №ПО/0299/23 в размере 8 160 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 560 рублей, всего взыскать 8 250 560 (восемь миллионов двести пятьдесят тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено 24.06.2026
Судья М.А. Козырева
«КОПИЯ ВЕРНА» Подлинный документ находится в Судья ______________ М.А. Козырева Нижневартовском городском суде
Секретарь с/з _________ А.Е. Тагиева ХМАО-Югры в деле №
« ___ » _____________ 2026г. Секретарь с/з_____ А.Е. Тагиева