К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-3024/2026 (2-10346/2025) ~ М-8264/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Байдалина О.Н.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
18.11.2025
Решение
02.03.2026
Категория
Долги по кредитам и займам

Решения

86RS0002-01-2025-011369-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2026 года г.Нижневартовска

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Байдалиной О.Н., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., с участием истца Деревянкина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратился с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> с ответчика в его пользу взыскана задолженность в размере 611 000 рублей и проценты по ней. Ответчик исполнял обязанность по уплате задолженности через службу судебных приставов с <дата> по <дата>. На основании ст.809 ГК РФ он (истец) имеет право на получение процентов за пользование денежными средствами, которые за указанный период составляют 118 757,18 рублей.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере 118 757, 18 рублей.

Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ФИО Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от <дата> по гражданскому делу № по иску ФИО к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, процентов, установлено, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, <дата> - на сумму 80 000 рублей, <дата> - на сумму 200 000 рублей, <дата> - на сумму 60 000 рублей, <дата> - на сумму 356 000 рублей, срок возврата во всех договорах займа был определен моментом востребования, о чем ответчиком была оформлена расписки.

С учетом частичного возврата полученных ответчиком денежных средств, с ответчика в пользу истца апелляционным определением взыскана задолженность в размере 611 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 445,98 рублей за период с <дата> по <дата>.

Апелляционное определение сторонами не обжаловалось.

Справками по операциям Сбербанк (представленными истцом) и справкой движения денежных средств по депозитному счету (представленной судебным приставом) подтверждается, что взысканные апелляционным определением суда ХМАО-Югры с ответчика в пользу истца денежные средства уплачены ответчиком в полном объеме <дата>.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляет 118 757,78 рублей.

Суд не соглашается с данным расчетом в силу следующего.

Согласно ст.191 Гражданского кодекса РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> от суммы 611 000 рублей составляют 1 335, 52 рублей. При этом общая сумма процентов составит 118 490,68 рублей. Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку исковые требования удовлетворены на 99,77 %, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО к ФИО1 о взыскании процентов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ФИО (№) проценты за пользование денежными средствами в размере 118 490 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 552 рубля 50 копеек, всего взыскать сумму в размере 123 043 рублей 18 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья О.Н. Байдалина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ О.Н. Байдалина

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская

« ___ » _____________ 2026г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская

Участники

Истец

  • Д. С. Н.

Ответчик

  • С. Д. В.

Ход дела

  1. 10:21

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:34

    Передача материалов судье

  3. 16:00

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:00

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

    311

  6. 16:05

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  7. 09:30

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    311

  8. 15:40

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    311 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  9. 17:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 12:51

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Исполнительные листы

Дата выдачиСерия, номер бланкаСтатусКому выдан / направлен
19.05.2026ФС № 041773052ВыданОтделение судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району