РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> года город Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Генрихс Ю.Н.
при сеерктаре судебного заседания Кашаповой С.А.
с участием ответчика Араслановой Н.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО МФК Пойдём! к Араслановой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Степаненко С. В.
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК Пойдём! обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что истцом в соответствии с договором потребительского займа № от <дата> заемщику Степаненко С.В. был предоставлен микрозайм в размере <данные изъяты> на срок 36 месяцев под 49,9% годовых. Заемщик свои обязательства по погашению микрозайма, уплате процентов и комиссий не исполнил. Согласно свидетельству о смерти заемщик Степаненко С. В. умерла <дата>. Согласно информации из реестра наследственных дел к имуществу Степаненко С.В. заведено наследственное дело №, в связи с чем взыскание задолженности может быть произведено за счет наследственного имущества. По состоянию на <дата> за период с <дата> по <дата> задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>. Просит взыскать за счет наследственного имущества Степаненко С. В. умершей <дата> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник умершего заемщика– Арасланова Н. Л..
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора привлечены на стороне ответчика - ООО Капитал Лайф Страхование Жизни, Гардер И. И.ич.
Представитель истца ООО МФК Пойдём! в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковое заявление одновременно содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчик Арасланова Н.Л. в судебном заседании с требованиями согласилась.
Третьи лица ООО Капитал Лайф Страхование Жизни, Гардер И. И.ич в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав участников, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что <дата> между ООО МФК Пойдём! и Степаненко С.В. был заключен договор потребительского займа № по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком возврата - 36 месяцев под 49,9% годовых.
Положениями ст. 432 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1, 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Договор между сторонами скреплен электронной подписью заемщика.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу положений ст. 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, в силу положений указанного законодательства, договор займа является реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.
Согласно распоряжения от <дата> сумма займа была зачислена на счет заемщика Степаненко С.В. №.
Факт предоставления ООО МФК Пойдём! и использование ответчиком займа, на условиях указанных договором займа, подтверждается материалами дела.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа № от <дата> размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, погашение задолженности осуществляется 17 числа каждого месяца, последний платеж в последний день срока действия договора.
Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата.
Согласно расчету представленному истцом, по состоянию на <дата> задолженность по договору потребительского займа № от <дата> (за период с <дата> по <дата>) составляет <данные изъяты>, из которой: основной долг – <данные изъяты>.
Заемщик Степаненко С. В., <дата> года рождения умерла <дата>. что подтверждается свидетельством о смерти.
В соответствии со статьей 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ответу на судебный запрос нотариуса города Нижневартовска Волкова И.Н. в производстве нотариуса находилось наследственное дело № к имуществу Степаненко С. В., умершей <дата>.
Наследниками, принявшими наследство по закону после смерти Степаненко С. В., умершей <дата> являются: Арасланова Н. Л., <дата> года рождения (дочь).
По сведениям нотариуса наследственное дело не закрыто, свидетельства о праве на наследство не выданы.
Из материалов дела следует, Степаненко С.В. на праве общей долевой собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес> (площадью 11,9 кв.м.) (кадастровый №) в 1/3 доле. Кадастровая стоимость объекта составляет <данные изъяты>.
Согласно сведений ФНС предоставленных по запросу суда на имя Степаненко С.В. были открыты банковские счета в следующих банковских организациях: ПАО Совкомбанк, ПАО Восточный Экспресс банк, АО ОТП Банк, АО Альфа-Банк, ООО КБ Ренессанс Кредит, ПАО БИНБАНК, АО Газпромбанк, ПАО Банк ФК Открытие (ПАО Банк ВТБ / АО БМ-Банк), ПАО Сбербанк, АО Кредит Европа Банк.
По данным АО Газпромбанк остаток денежных средств на счете № на дату смерти составляет <данные изъяты>, в АО Альфа-Банк остаток на счете № составляет <данные изъяты>.
По данным АО БМ-Банк, АО Альфа-Банк денежные средства на счетах открытых на имя Степаненко С.В. на дату смерти отсутствуют.
По сведениям ПАО Банк ВТБ, АО Кредит Европа банк, ПАО Совкомбанк, АО КБ Ренессанс Кредит на имя Степаненко С.В. открытые на дату смерти счета отсутствуют.
По данным ПАО Сбербанк остаток денежных средств на счете № на дату смерти составляет <данные изъяты>.
Согласно сведений ООО Капитал Лайф Страхование Степаненко С.В. была застрахована по договору страхования от <дата> № в качестве выгодоприобретателя указан Гардер И. И.ич, по договору страхования № в качестве выгодоприобретателя указана Арасланова Н.Л. По указанным договорам страхования кредитная организация не является выгодоприобретателем. На <дата> в системе ООО Капитал Лайф Страхование отсутствуют заявления выгодоприобретателей в связи с наступлением смерти застрахованного лица.
Поскольку судом установлено, что наследство принято Араслановой Н.Л. следовательно, она становится должником перед кредитором (ООО МФК Пойдём!) по договору микрозайма № от <дата> заключенному Степаненко С.В. при жизни, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Как усматривается из представленных в материалы дела доказательств, размер долговых обязательств умершего заемщика перед истцом не превышает стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества.
В рассматриваемом случае, суд, учитывая обстоятельства смерти заемщика, круг наследников принявших наследство, сумму задолженности по основному долгу и стоимость перешедшего к наследникам имущества, приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от <дата> заключенному Степаненко С.В. при жизни в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере <данные изъяты>.
Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, несение которых подтверждается платежным поручением № от <дата>.
Руководствуясь ст.ст. 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МФК Пойдём! к Араслановой Н. Л. о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Степаненко С. В., удовлетворить.
Взыскать с Араслановой Н. Л., <дата> года рождения, место рождения: <адрес> (ИНН №) в пользу ООО МФК Пойдём! (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от <дата> заключенному Степаненко С. В. при жизни в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Решение в мотивированной форме изготовлено <дата>.
Судья Ю.Н. Генрихс