РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что решением Нижневартовского городского суда от 26.07.2021 по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования АО МС Банк Рус о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № <адрес> от 24.06.2017г, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. Решение сторонами не обжаловалось, вступило в законную силу. 01.04.2022 года в отношении ответчика, на основании выданного <дата> исполнительного листа, было возбуждено исполнительное производство. Определением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства с АО МС Банк Рус на ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус». <дата> задолженность по кредитному договору в размере 1 206 054,07 рублей, установленном решением суда от <дата> была погашена в ходе исполнительного производства, что подтверждается платежным поручением № от <дата>. Определением суда от <дата> удовлетворено заявление ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» об индексации. <дата> ответчику направлена претензия с требованием об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 459 257,38 рублей. Претензия получена ответчиком <дата>, но требования на дату подачи иска не удовлетворены. Ссылаясь на ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 410 122,93 рублей, начисленные на сумму непогашенной ссудной задолженности (просроченного кредита) по кредитному договору; расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 753 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела без его участия.
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласился, ссылаясь на то, что задолженность по кредитному договору им оплачена полностью, решение суда исполнено. Срок исковой давности истцом пропущен, оснований к взысканию денежных средств нет. Просил отказать в удовлетворении исковых требований.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело без участия представителя истца.
Выслушав ответчика, изучив письменные материалами дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что решением Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «МС Банк Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, постановлено:
Исковые требования АО «МС Банк Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать со фио в пользу АО «МС Банк Рус» задолженность по кредитному договору №<адрес> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 510 480 рублей 11 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 752 рублей, всего взыскать: 1 532 232 рубля 11 копеек.
Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее фио: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель ТС: MITSUBISHI PAJERO SPORT QX; год выпуска 2017; цвет черный.
Определить способ его реализации в виде продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в порядке исполнительного производства, в счет погашения задолженности по кредитному договору № <адрес> от <дата>, заключенного между фио и АО «МС Банк Рус».
Решение вступило в законную силу <дата>.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> фио предоставлена отсрочка исполнения решения Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № по иску АО «МС Банк Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество сроком на 6 месяцев, до <дата>.
Определение Нижневартовского городского суда от <дата> удовлетворено заявление ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» о процессуальном правопреемстве, произведена замена стороны в порядке процессуального правопреемства по гражданскому делу № по исковому заявлению акционерного общества «МС Банк Рус» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, с акционерного общества «МС Банк Рус» (ИНН: 7744001105, ОГРН: 1027739094250), на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Долговое агентство «Верус» (ИНН: 7727834940, ОГРН: 1147746559707).
В удовлетворении требований ООО ПКО «Долговое агентство «Верус» о взыскании судебных расходов отказано.
Определением Нижневартовского городского суда от <дата> удовлетворено заявление ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» об индексации; с фио (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» (ИНН 7727834940) взыскана индексация взысканных судом денежных сумм по гражданскому делу № (Нижневартовский городской суд, №-92), за период с <дата> по <дата> в размере 467 913,97 рублей; в удовлетворении остальных требований ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» (ИНН 7727834940) о взыскании индексации, отказано.
Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, а именно постановлением о возбуждении исполнительного производства от <дата>, карточкой перечисления денежных средств по исполнительному производству №-ИП по состоянию на <дата>, постановлением об окончании исполнительного производства от <дата>, что решение Нижневартовского городского суда от <дата> по гражданскому делу № исполнено, денежные средства с размере 1 206 054,07 рубля перечислены в пользу истца.
Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, решением суда с него в пользу АО МС Банк Рус взыскана задолженность.
Также судом установлено, и подтверждается материалами дела, что взысканная решением суда сумма уплачена ответчиком не одномоментно, а на протяжении длительного периода времени.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 127 220,43 рублей (непогашенный основной долг) за период с 19 ноября 2022 года по 20 мая 2025 года, составляет 410 122,93 рубля.
Проверив указанный расчет, суд считает его выполненным верно, поскольку, в нем верно определен период просрочки, учтен срок исковой давности для защиты нарушенного права истца, действующая в период начисления ключевая ставка.
При этом, суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно того, что проценты не подлежат начислению в виду прекращения договорных отношений между ответчиком и АО МС Банк Рус, поскольку в настоящем случае исковые требования основаны на факте пользования ответчиком денежными средствами, присужденными решением суда, а не вытекают из кредитного обязательства.
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате в размере 12 753 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 577 от 13.11.2025 года.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Взыскать с фио (ИНН №) в пользу ООО «ПКО «Долговое агентство «Верус» (ИНН 7727834940) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 410 122 рубля 93 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 753 рублей всего взыскать сумму в размере 422 875 рублей 93 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Д.Д. Луговская
« ___ » _____________ 2026г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з _________ Д.Д. Луговская