Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Целищева М.С., при секретаре Терещенко Е.С., с участием представителя ответчика Администрации г. Хабаровска ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к администрации <адрес>, ФИО3 имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФинТраст» (далее по тексту ООО «ПКО «ФинТраст», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО3 имуществу ФИО1
В обоснование иска указано о том, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №.38/660ДГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» прав требования по взысканию задолженности по кредитному договору № М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ФИО1 Задолженность на дату подачи данного заявления составляет 28813 рублей 25 копеек, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 28168 рублей 40 копеек, процентов в размере 644 рублей 85 копеек. Обществу стало известно, что ФИО1 умерла, нотариусом по последнему месту жительства ФИО1 открыто наследованное дело.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 задолженность в размере 28813 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация г. Хабаровска.
Протокольным определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом судебными повестками, предоставил отзыв, из которого следует, что просил о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Представитель ответчика администрации г.Хабаровска ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования истца не признала, сославшись на изложенные в отзыве обстоятельства.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АльфаБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 49410 рублей с уплатой 10% годовых на срок 24 месяца.
Займодавцем обязательства по договору были исполнены надлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» уступило право требования по кредитному договору № М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТрсат» на основании договора №ДР об уступке требований и приложения № к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случаях, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 (в ред. Постановления Пленума ВС РФ № 34, Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 г.), в случаях когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу после сделки (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Расчетом истца подтверждено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась задолженность в размере 28813 рублей 25 копеек, состоящая из основного долга 28168 рублей 40 копеек, процентов в сумме 644 рублей 85 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться.
Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства обратился ее сын ФИО2, которому выдано свидетельства о праве на наследство по закону.
Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а наследники - в солидарном порядке.
В силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).
Согласно условиям кредитного договора, последний платеж в счет гашения займа заемщик обязан был произвести ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (момент неисполнения ответчиком последнего платежа в счет гашения кредита) + 3 года (общий срок исковой давности) = ДД.ММ.ГГГГ).
С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.
Обращение истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № М0I№ от ДД.ММ.ГГГГ не может быть учтено в период исковой давности, поскольку заявление о выдаче судебного приказа подано было истцом (ДД.ММ.ГГГГ) уже за пределами срока исковой давности.
В силу п. 2 статьи 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В этой связи, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Учитывая заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд полагает необходимым в иске отказать в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истца отказано, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «ФинТраст» к администрации г.Хабаровска, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его вынесения.
Судья М.С. Целищев