РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н., при секретаре судебного заседания Луговской Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3094/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что <дата> между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 691 545,12 рублей, под 31,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства HONDA Accord, 2007 года выпуска, VIN №. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 1 320 228,57 рублей. Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование до настоящего времени не исполнено. Ответчиком в период пользования кредитом произведены выплаты в размере 23 096 рублей.
Просит взыскать с ФИО задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 320 228,57 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 686 940,59 рублей, просроченные проценты – 43 362,33 рубля, просроченные проценты на просроченную ссуду – 2 030,60 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33,52 рубля, неустойка на просроченную ссуду – 2 214,04 рублей, неустойка на просроченные проценты – 818,14 рублей, причитающиеся проценты – 583 059,35 рублей, иные комиссии – 1 770 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 202,29 рублей; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль HONDA Accord, 2007 года выпуска, VIN №, путем реализации с публичных торгов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия.
Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, путем личного получения судебной повсетки, до судебного заседания предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пункт 2 ст.434 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 указанной статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> стороны заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления-оферты, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 691 545,12 рублей, сроком возврата кредита – <дата>, или на 60 месяцев, под 31,9 % годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий, размер минимального ежемесячного платежа по кредиту составляет 22 505,23 рублей, количество платежей – 60, минимальный обязательный платеж в течении льготного периода (2 месяца) составляет 15 000 рублей. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа – ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Выпиской по счету подтверждается предоставление истцом ответчику денежных средств и их использование ответчиком.
Согласно п.12 кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора размер неустойки составляет 20% годовых.
Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом и являющемуся верным, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <дата> составляет 1 320 228,57 рублей, из которых: просроченная ссуда – 686 940,59 рублей, просроченные проценты – 43 362,33 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2030,60 рубль, неустойка на просроченную ссуду – 2214,04 рубля, неустойка на просроченные проценты – 818,14 рубль, причитающиеся проценты – 583 059,35 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33,52 рубля, иные комиссии – 1 770 рублей.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком доказательств полного или частичного возврата задолженности по кредитному договору не представлено, при этом судом установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются надлежащим образом, задолженность подтверждена на сумму 1 320 228,57 рублей, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Рассматривая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу ст.334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог транспортное средство HONDA Accord, 2007 год выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, регистрационный знак № (п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Согласно карточке учета, транспортное средство HONDA Accord, 2007 год выпуска, идентификационный номер: (VIN) №, регистрационный знак А261КК186, принадлежит на праве собственности ответчику.
На основании ст.334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Согласно ст.348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В соответствии с п.9.8 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, сдача его в аренду, передача в безвозмездное пользование, внесение в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ, иное возможно только с согласия Банка (залогодержателя).
Право залога у банка возникает с момента возникновения у заемщика права собственности на транспортное средство согласно договору купли-продажи транспортного средства (п.9.5 Общих условий).
Согласно п.9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или внесудебном порядке и удовлетворить свои требования от стоимости предмета залога.
Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство ответчиком не исполнено, допущено систематическое нарушение обязательств по кредитному договору, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
Как установлено в п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
При этом в соответствии со ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно п.9.14.9 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: – за первый месяц – на 7 (семь) %; - за второй месяц – на 5 (пять) %; – за каждый последующий месяц – на 2 (два) %.
Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно статье 85 Федерального закона от 2 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (часть 2).
Поскольку, в данном случае обращение взыскания на заложенное движимое имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законом положений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве», с урегулированием соответствующих разногласий на стадии исполнения решения суда.
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества при вынесении решения об обращении взыскания на заложенное движимое имущество.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает с другой стороны все понесенные по небу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 202,29 рублей, несение которых подтверждается № 192 от 01.11.2025г.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 1 320 228 рублей 57 копеек, из которых: просроченная ссуда – 686 940 рублей 59 копеек, просроченные проценты – 43 362 рубля 33 копейки, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 030 рублей 60 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 2 214 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты – 818 рублей 14 копеек, причитающиеся проценты – 583 059 рублей 35 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 33 рубля 52 копейки, иные комиссии – 1 770 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 202 рубля 29 копеек, всего взыскать сумму в размере 1 368 430 рублей 86 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство № год выпуска, VIN №, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО (ИНН №), путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.
Мотивированное решение составлено <дата>.
Судья О.Н. Байдалина
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ ФИО
« ___ » _____________ 2026 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ________ ФИО