ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 февраля 2026 года г. Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Школьникова А.Е., при секретаре судебного заседания Мигалеве Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2406/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Ивкову В. А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, мотивируя его тем, что между ответчиком и истцом был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис серия ТТТ №, автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, владельцем которого является ответчик. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением Ивкова В.А., и автомобиля Lexus RX350, г.р.з. №, в результате которого автомобилю Lexus RX350, г.р.з. У108АТ86, причинены механические повреждения. Актом освидетельствования установлено, что в момент ДТП ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения. По факту произошедшего страхового случая потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховом возмещении. Размер страхового возмещения составил 400000 руб. Обществом в адрес ответчика была направлена претензия, требований которой были оставлены без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ивков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушании дела извещен надлежащим образом.
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Camry, г.р.з. №, под управлением и принадлежащим Ивкову В.А., автомобиля Lexus RX350, г.р.з. №, под управлением Елизаровой А.А., принадлежащим ООО «ТИФЕРЕТ», и автомобиля Хонда Фит, г.р.з. №, под управление Плюта А.В., в результате которого автомобилю Lexus RX350, г.р.з. №, были причинены механически повреждения.
Из материалов административного дела № следует, что Ивков В.А. <дата> в 20 часов 05 мину в районе <адрес> в г. Нижневартовске, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством Toyota Camry, г.р.з. №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Свои вину Ивков В.А. не оспаривал.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении УИН: № от <дата>, Ивков В.А., управляя транспортным средством Toyota Camry, г.р.з. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, а именно, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, с последующим наездом на транспортное средство Lexus RX350, г.р.з. №, а также на автомобиль Хонда Фит, г.р.з. №, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
Исходя из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № было установлено, что Ивков В.А., <дата> года рождения, находился в состоянии алкогольного опьянения (показания прибора 0,788 мг/л.). С результатами освидетельствования состояния алкогольного опьянения ответчик был согласен.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу об административном правонарушении от <дата> Ивков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.
Страховым полисом серия ТТТ № подтверждено, что ответственность Ивкова В.А. как владельца транспортного средства Toyota Camry, г.р.з. В416ЕС186, застрахована у истца. Срок действия договора с <дата> по <дата>.
Статьей 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.
В соответствии со счетом № № ООО «Автопрестиж» от <дата> стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Lexus RX350, г.р.з. №, составила 438287 руб.
Из акта о страховом случает от <дата> следует, что <дата> собственник автомобиля Lexus RX350, г.р.з. №, ООО «ТИФЕРЕТ» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявление о страховой выплате в результате ДТП от <дата>. Размер страхового возмещения составил 400000 руб.
Согласно акту о страховом случае, платежному поручению № от <дата> истец выполнил свои обязательства по договору страхования и произвел ИП Жернакову В.И. выплату страхового возмещения в сумме 400000 руб.
Таким образом, сумма произведенной истцом страховой выплаты составляет 400000 руб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.) (п. 1 ст. 1079 ГК РФ).
Частями 1, 2 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подп. «б», п. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.
Учитывая, что ответчик в момент ДТП <дата> управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 400000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Факт нахождения ответчика в состоянии опьянения подтвержден материалами дела, в том числе постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о привлечении Ивкова В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, в размере 12500 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с Ивкова В. А., паспорт гражданина РФ №, в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ИНН 7736035485, в счет возмещения ущерба 400000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего взыскать 412500 рублей.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026.
Председательствующий судья А.Е. Школьников