ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.05.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при ведении протокола помощником судьи Сташкевич А.А.
с участием государственного обвинителя Воробьева К.С.
подсудимого Педенко Н.Л.
защитника Ахвердян Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-30/2026 по обвинению
Педенко Н.Л., (...), несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, установил:
Педенко Н.Л. фиктивно поставил на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 20:00 Педенко Н.Л., находясь в ГУ ЯНАО «МФЦ» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 9, д. 1, умышленно, в нарушение п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, п. 3 ч. 1 ст. 4, ч. 3 ст. 7, ч. 1 ст. 20, ч.ч. 1, 2 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», дал согласие на постановку на миграционный учёт по месту пребывания в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики ФИО4, гражданина Республики Узбекистан ФИО5, предъявив документы, явившиеся основанием составления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которое Педенко Н.Л. удостоверил подписью, не намереваясь предоставлять жилое помещение для проживания указанных иностранных граждан, достоверно зная, что они не намерены фактически проживать в жилом помещении, после чего ДД.ММ.ГГГГ документы переданы в ОВМ ОМВД России «Губкинское» в г. Губкинский, мкр. 10, д. 22, сведения о постановке на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранных граждан ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ внесены в автоматизированные информационные системы МВД.
В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 до 13:00 Педенко Н.Л., находясь в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 9, д. 1, умышленно дал согласие на продление миграционного учёта по месту пребывания в <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО5, предъявив документы, явившиеся основанием составления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которое Педенко Н.Л. удостоверил подписью, не намереваясь предоставлять жилое помещение для проживания указанного иностранного гражданина, достоверно зная, что он не намерен фактически проживать в жилом помещении, после чего ДД.ММ.ГГГГ документы переданы в ОВМ ОМВД России «Губкинское» в г. Губкинский, мкр. 10, д. 22, сведения о постановке на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ внесены в автоматизированные информационные системы МВД.
В продолжение преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:30 до 20:00 Педенко Н.Л., находясь в ГУ ЯНАО «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, мкр. 9, д. 1, умышленно дал согласие на продление миграционного учёта по месту пребывания в <адрес> гражданина Республики Узбекистан ФИО5, предъявив документы, явившиеся основанием составления уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, которое Педенко Н.Л. удостоверил подписью, не намереваясь предоставлять жилое помещение для проживания указанного иностранного гражданина, достоверно зная, что он не намерен фактически проживать в жилом помещении, после чего ДД.ММ.ГГГГ документы переданы в ОВМ ОМВД России «Губкинское» в г. Губкинский, мкр. 10, д. 22, сведения о постановке на учёт по месту пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ внесены в автоматизированные информационные системы МВД.
Преступными действиями Педенко Н.Л. осуществил фиктивную постановку на учёт по месту пребывания в Российской Федерации в <адрес> гражданина Кыргызской Республики ФИО4 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Республики Узбекистан ФИО5 на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
Подсудимый Педенко Н.Л. в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, раскаивается.
Защитник Ахвердян Е.Н. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Воробьев К.С. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами.
Действия Педенко Н.Л. суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учёт иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Явка с повинной (т. 1 л.д. 14-15), которая оформлена Педенко Н.Л. во время предварительного расследования, не подлежит учёту в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку о преступлении стало известно правоохранительным органам независимо от её составления, деяние выявлено сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ без участия подсудимого. Вместе с тем признание Педенко Н.Л. вины в совершении преступления, изложенное в указанной явке, подлежит учёту судом в качестве смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ, согласно разъяснениям абз. 2 п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребёнка у виновного (т. 1 л.д. 153, 214-215); в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений, предоставлении для осмотра мест проживания; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние, иждивение матери-пенсионера (т. 1 л.д. 152), явка с повинной (т. 1 л.д. 14-15).
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Защитой заявлено о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ ввиду наличия в действиях Педенко Н.Л. активного способствования раскрытию, расследованию преступления, что суд отвергает, поскольку деяние выявлено сотрудниками полиции. Время, место, способ его совершения установлены путём изучения содержания документов, иных доказательств, уличающих подсудимого в фиктивной постановке на учёт иностранных граждан по месту пребывания в России.
Новые обстоятельства, способствующие расследованию преступления, значимые для его раскрытия, Педенко Н.Л. не сообщил, к раскрытию преступления не причастен. Оформление им явки с повинной, объяснений по факту совершённого преступления, доступ в помещения для проживания не может свидетельствовать о его способствовании в установлении обстоятельств деяния ввиду их очевидности.
Указанные действия подсудимого, заявленные защитой как способствование раскрытию преступления, таковыми не являются, свидетельствуют о его активном способствовании расследованию, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Данные выводы суда свидетельствуют об отсутствии оснований для освобождения Педенко Н.Л. от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.
Защитой также заявлено о прекращении уголовного на основании ст. 76.2 УК РФ, применении меры уголовно-правового характера, либо о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поскольку подсудимый признал вину, раскаялся, способствовал раскрытию, расследованию преступления, иностранные граждане выехали за пределы России.
Подсудимый Педенко Н.Л. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Воробьев К.С. возражал против прекращения уголовного дела.
Суд, оценив предъявленные в дело доказательства, не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, поскольку отсутствуют доказательства, которые возможно расценить как возмещение вреда, причинённого преступлением, что является неотъемлемым условием прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.
Иные основания для освобождения от уголовной ответственности, в том числе малозначительность деяния, не выявлены.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Педенко Н.Л. ранее не судим (т. 1 л.д. 200), совершил преступление средней тяжести при наличии смягчающих, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован положительно (т. 1 л.д. 150-151, 155-164, 201, т. 2 л.д. 5).
Учитывая обстоятельства дела, материальное положение подсудимого, являющегося индивидуальным предпринимателем (т. 1 л.д. 207-211), совокупный доход семьи, наличие имущества, иждивенцев - малолетнего ребёнка, матери-пенсионера, следует назначить наказание в виде штрафа минимальным размером с рассрочкой выплаты.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены обстоятельства, в том числе исключительные, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Основания для освобождения от наказания не выявлены.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства отсутствуют.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Педенко Н.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.
Исполнение наказания в части уплаты штрафа рассрочить на срок 5 месяцев с ежемесячной уплатой 20 000 руб.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № 12601711497000062 (ОМВД)
№ 1-30/2026 (суд), 28.05.2026, Педенко Н.Л.
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН 8901003107 КПП 890101001 БИК 007182108 единый казначейский счёт 40102810145370000008 лицевой счёт 04901500300 КБК 18811603132010000140 казначейский счёт 03100643000000019000 банк получателя РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 УИН 188589256010600000628.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова