ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25.06.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Неволина А.В.
представителя потерпевшего ФИО4 защитников Борисовой А.Т., Родиной Н.А.
подсудимого Позднякова С.А.
рассмотрев в общем порядке уголовное дело № 1-32/2026 по обвинению
Позднякова С.А., (...), судимого:
30.01.2024 Надымским городским судом ЯНАО по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 53.1 УК РФ с заменой принудительными работами на срок 1 год с удержанием из заработка 5% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 5 лет, 20.12.2024 Надымским городским судом ЯНАО принудительные работы заменены лишением свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии общего режима, отбывшего лишение свободы 26.11.2025, не отбывшего лишение специального прав 4 года 5 месяцев 2 дня, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Поздняков С.А. неправомерно завладел без цели хищения автомобилем ООО «Информ-Авто»; управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:33 до 03:32 Поздняков С.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на базе в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, <адрес>, умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел принадлежащим ООО «Информ-Авто» автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №.
Поздняков С.А. открыл незапертую дверь, проник в автомобиль, запустил двигатель, используя ключ, находящийся в замке зажигания, проехал на автомобиле в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от данной базы до д. 56 мкр. 5, где его остановили сотрудники ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Губкинское» ДД.ММ.ГГГГ в 03:32.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 02:33 до 03:32 Поздняков С.А., находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по приговору Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2024, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, умышленно управлял автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа от территории базы промышленная зона, панель 5, строение 0005/1 по улично-дорожной сети до д. 56 мкр. 5.
Подсудимый Поздняков С.А. после оглашения обвинения в суде вину в совершении преступления по ст. 264.1 УК РФ признал полностью, по ст. 166 УК РФ не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ночи был на базе, находился в состоянии опьянения, решил поехать в магазин за сигаретами. На базе стоял открытый автомобиль, ключ внутри, завёл двигатель, поехал, в городе на светофоре его остановили сотрудники полиции, проверили документы, сказал им, что лишён права управления, ранее дважды судим по этой же статье. После допроса подсудимый указал о полном признании вины в совершении двух преступлений. Пояснил, что причиной совершения деяний явилось его состояние опьянения.
Ввиду наличия существенных противоречий на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Позднякова С.А., данные в период расследования. Из них следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Информ-Авто». ДД.ММ.ГГГГ после работы находился в общежитии в <адрес>, употребил 1,5 л пива. Около 03:15 ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу, увидел напротив общежития автомобиль ВАЗ 21150, госномер №, принадлежащий ООО «Информ-Авто», на котором передвигаются механики организации. Кто-либо из руководства ООО «Информ-Авто» не разрешал ему брать автомобиль, ранее им не пользовался. Автомобиль был открыт, ключи находились в замке зажигания. Хотел доехать до магазина за сигаретами, сел за руль, завёл двигатель, выехал с территории базы в сторону 12 мкр г. Губкинский, повернул в сторону 6 мкр, где его остановили сотрудники полиции. В 03:30 ДД.ММ.ГГГГ по требованию передал сотруднику полиции документы на автомобиль, сообщил об отсутствии водительского удостоверения. От освидетельствования на месте, медицинского освидетельствования отказался. Вину в неправомерном завладении автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, управлении им в состоянии алкогольного опьянения признаёт полностью, в содеянном раскаялся (т. 1 л.д. 114-118, 123-126, 127-133).
Представитель потерпевшего директор ООО «Информ-Авто» ФИО6 в суде пояснил, что об угоне ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего обществу автомобиля ВАЗ-21150 узнал от механика, который сообщил, что автомобиль угнал Поздняков С.А, работающий в обществе, его задержали. Ввиду того, что находился за границей, поручил юристу представлять интересы общества по угону, автомобиль находился на штрафстоянке. Поговорил по телефону с Поздняковым, он сразу извинился. В данное время Поздняков продолжает работать в ООО «Информ-Авто», нарушений не допускает, не выпивает, исправляется. Претензий к нему не имеет.
Представитель потерпевшего ФИО7, свидетели в суд не явились, их показания, данные при производстве предварительного расследования, оглашены с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Представитель потерпевшего ФИО7, ранее работавший в ООО «Информ-Авто» пояснил, что общество занимается строительством инженерных сооружений, оказанием транспортных услуг, имеет в собственности транспортную технику, включая легковые автомобили, предоставляемые в аренду. Стоянка техники, офис, общежитие для работников расположены в <адрес>. Транспортные средства общества, в том числе автомобиль ВАЗ 21150, номерной знак №, использовались исключительно работниками организации, допущенными к управлению на основании приказа или устного распоряжения директора ФИО4 В феврале 2026 года на должность автослесаря с испытательным сроком 30 дней принят Поздняков С.А., трудовые отношения с ним официально оформлены не были. Поздняков проживал на территории базы, где находился автомобиль ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №. В связи с погодными условиями двигатель автомобиля был запущен, ключи находились в замке зажигания. Поздняков ранее автомобилем не управлял, ездить на нём ему не разрешали. ДД.ММ.ГГГГ около 10:00 ФИО7 поступил телефонный звонок от сотрудника полиции, который сообщил, что в ночное время остановлен указанный автомобиль под управлением Позднякова, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Прибыв в отдел полиции, пояснил, что Поздняков не имел права управлять автомобилем, неправомерно завладел транспортным средством. По данному факту им подано заявление в полицию. Водительское удостоверение у Позднякова отсутствовало, право управления транспортными средствами общества ему не предоставлялось. Управление автомобилем ВАЗ 21150, регистрационный знак №, принадлежащим обществу, ему никто не разрешал, ранее он на данном автомобиле не передвигался, допуск к нему не имел. Долговых обязательств перед Поздняковым общество не имеет. В настоящее время ООО «Информ-Авто» претензий к Позднякову не имеет, материальный ущерб его действиями не причинён (т. 1 л.д. 93-95).
Свидетели ФИО8, ФИО9 показали, что являются инспекторами ДПС. ДД.ММ.ГГГГ в 03:30, проезжая во время дежурства по проезжей части г. Губкинский, заметили автомобиль ВАЗ 21150, номерной знак №, остановили его для проверки документов, водитель Поздняков С.А. предъявил свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства, страховой полис, пояснив, что водительское удостоверение осталось дома. В ходе беседы у Позднякова выявили признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение кожных покровов лица. В 03:32 ДД.ММ.ГГГГ отстранили его от управления транспортным средством, составили протокол, от его подписи Поздняков отказался, пояснил, что автомобиль принадлежит организации, в которой он работает, взял его без разрешения, лишён права управления транспортными средствами. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, о чём составили акт, от подписи акта он также отказался. Позднякову предложили пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, от чего он отказался, составили протокол о направлении на медицинское освидетельствование, от подписи в котором он также отказался, составили протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД-М установлено, что Поздняков приговором Надымского городского суда ЯНАО от 30.01.2024 осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ с лишением права управления механическими транспортными средствами на срок 5 лет. Боднар составил рапорт об обнаружении признаков преступления (т. 1 л.д. 102-104, 105-107).
Письменные доказательства:
сообщение в ОМВД инспектора ДПС ФИО8, что в 03:32 ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> остановлен автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №, под управлением Позднякова С.А., отказавшегося от медицинского освидетельствования, ранее привлекался по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 11), заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Позднякова С.А., неправомерно завладевшего автомобилем ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, с территории базы по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 51), карточка учёта транспортного средства ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак №, владелец ООО «Информ-Авто» (т. 1 л.д. 41), копия паспорта указанного транспортного средства (т. 1 л.д. 58-59), копия свидетельства о регистрации автомобиля ВАЗ 21150, номерной знак №, идентификационный номер (VIN) №, 2000 года выпуска, собственник ООО «Информ-Авто», ЯНАО, <адрес> (т. 1 л.д. 62-63), копия страхового полиса №№, страхователь автомобиля ВАЗ 21150, номерной знак №, ООО «Информ-Авто», договор заключён в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (т. 1 л.д. 60-61), протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством Позднякова С.А. ввиду наличия признаков опьянения (т. 1 л.д. 16), акт 89 САО 014420 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поздняков С.А. отказался от освидетельствования (т. 1 л.д. 19), протокол № о направлении Позднякова С.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался (т. 1 л.д. 20), протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении Позднякова С.А. по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (т. 1 л.д. 21), копия приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2024, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Поздняков С.А. осуждён по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 28-31), карточка операции с водительским удостоверением, что у Позднякова С.А. имеется водительское удостоверение № №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 23), информация ОГИБДД ОМВД России по Надымскому району о сдаче на хранение водительского удостоверения Позднякова С.А. (т. 1 л.д. 38), справка ОМВД о привлечении Позднякова С.А. к ответственности за нарушение Правил дорожного движения (т. 1 л.д. 43-44), постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу административном правонарушении в отношении Позднякова С.А. по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ (т. 1 л.д. 45), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия - участка местности в <адрес>, где остановлен автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №, под управлением Позднякова С.А., изъяты свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи от автомобиля, автомобиль, диск с видеозаписями (т. 1 л.д. 46-50), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра участка местности в <адрес>, изъяты следы подошвы обуви, диск с видеозаписью (т. 1 л.д. 67-73), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ангара, промышленная зона в <адрес>, где находится автомобиль ВАЗ 21150, номерной знак №, изъяты следы рук (т. 1 л.д. 74-82), сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлено совпадение изъятых при осмотре места происшествия следов рук с отпечатками рук в дактилоскопической карте Позднякова С.А., совпадение групповых признаков следа подошвы обуви с обувью в бутоскопической карте Позднякова С.А. (т. 1 л.д. 85, 86), протокол от ДД.ММ.ГГГГ получения образцов рук для сравнительного исследования у Позднякова С.А. (т. 1 л.д. 84), протокол от ДД.ММ.ГГГГ выемки у Позднякова С.А. обуви, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 135-137), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра отрезков липкой ленты со следами рук, диска с фототаблицей ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, образцов рук Позднякова С.А., свидетельства о регистрации ТС, ключей от автомобиля ВАЗ 21150, спортивных ботинок (т. 1 л.д. 138-141), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра автомобиля ВАЗ 21150, государственный регистрационный знак № (т. 1 л.д. 146-149), протокол от ДД.ММ.ГГГГ осмотра диска с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ остановки автомобиля ВАЗ 21150, номерной знак №, под управлением Позднякова С.А., его отказа от освидетельствования, медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составления административного материала (т. 1 л.д. 153-158), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, 35 согласно которым на отрезках липкой ленты, изъятых при осмотре места происшествия, имеются пригодные для идентификации личности следы рук, оставленные Поздняковым С.А. (т. 1 л.д. 163-166, 172-177), заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №№, 36, что изъятые следы подошв обуви пригодны для определения групповой принадлежности, мог быть оставлен подошвой обуви на правую ногу, изъятой у Позднякова С.А. (т. 1 л.д. 183-185, 191-196).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых преступлений.
Недопустимость исследованных доказательств не установлена.
Действия Позднякова С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), ч. 2 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ для целей данной статьи и ст.ст. 263, 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признаётся, в том числе лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке, на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Отказ от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 не оспаривает, он подтверждён показаниями свидетелей, материалами административных процедур в отношении него.
По состоянию на 15.03.2026 судимость Позднякова С.А. по ст. 264.1 УК РФ от 30.01.2024 не погашена, деяние совершено во время отбывания им наказания по предыдущему приговора.
Обстоятельства угона установлены из показаний подсудимого, представителей потерпевшего, свидетелей, протоколов осмотра, заключений эксперта, иных изученных судом доказательств, подтверждающих завладение Поздняковым С.А. автомобилем ООО «Информ-Авто» (угон), поездку на нём без намерения присвоить.
Угон автомобиля окончен с момента начала движения.
Указанные выводы суда соответствует разъяснениям п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 № 25.
Преступления, совершённые подсудимым, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой (ст. 264.1 УК РФ), средней (ст. 166 УК РФ) тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются по каждому преступлению в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного (т. 1 л.д. 203, т. 2 л.д. 30-31, 76), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние, иждивение ребёнка-инвалида - дочери сожительницы (т. 2 л.д. 76-80), по ст. 166 УК РФ также в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, которой суд признаёт добровольное сообщение Поздняковым С.А. об угоне автомобиля сотрудникам ГИБДД при его остановке, проведении административных процедур (т. 1 л.д. 22, 102-104, 105-107), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку подсудимый добровольно сообщил о деянии, представил подробную информацию об обстоятельствах его совершения, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ по угону действия, направленные на заглаживание вреда, какими суд признаёт принесение извинений Поздняковым С.А. директору ООО «Информ-Авто» ФИО6, что они заявили в суде.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт по ст. 166 УК РФ в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое подсудимый подтвердил, поскольку он осознанно довёл себя до состояния опьянения, способствовавшего снятию контроля над поведением, что явилось одним из факторов, обусловивших угон автомобиля, что он сообщил в суде.
Обстоятельства, отягчающие наказание, по ст. 264.1 УК РФ не установлены, несмотря на указание в обвинении совершения деяния в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку по данной статье оно является квалифицирующим признаком преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Поздняков С.А. ранее судим (т. 1 л.д. 204-212, 226-232, 234-237, т. 2 л.д. 15, 18), охарактеризован по месту жительства, отбывания наказания удовлетворительно, по месту работы положительно (т. 2 л.д. 15, 22, 28, 75), совершил преступления небольшой, средней тяжести при наличии смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства по угону.
Суд не учитывает судимость Позднякова С.А. по преступлению по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, поскольку она является признаком объективной стороны указанного преступления.
Доводы государственного обвинителя, что Поздняков С.А. ранее неоднократно судим по ст. 264.1 УК РФ, суд не учитывает, поскольку прежние судимости, кроме 30.01.2024, погашены, что согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ аннулирует все их правовые последствия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает, что 30.01.2024 Позднякову С.А. назначены принудительные работы, заменённые лишением свободы, с лишением специального права.
Учитывая совершение им преступлений через непродолжительное время (3,5 месяца) после отбывания лишения свободы в период исполнения дополнительного наказания, суд полагает, что отбытое им наказание не показало его эффективность.
Поздняков С.А. имеет доход, обеспечивает иждивение детей, охарактеризован в целом удовлетворительно, что с учётом его поведения в виде раскаяния, признания вины позволяет суду назначить по каждому преступлению принудительные работы, предусмотренные их санкцией.
Данный вид наказания более эффективен, целесообразен, исходя из обстоятельств дела, сможет обеспечить достижение целей наказания, учитывает интересы лиц, находящихся на иждивении Позднякова С.А., условия жизни его и семьи, будет полностью отвечать целям наказания, в том числе предупреждению совершения новых преступлений, так как он будет привлечен к труду, содержаться в исправительном центре без права его покидать в нерабочее время. Более мягкие виды наказания по вменённым преступлениям недостаточны для его исправления.
Назначение принудительных работ возможно, независимо от того, что Поздняков С.А. по предыдущему приговору уклонялся от их отбывания, вследствие чего они заменены лишением свободы, поскольку он не прибыл к месту исполнения наказания, то есть фактически не приступил к их отбыванию, что не указывает на невозможность исполнения им данного вида наказания.
По ст. 264.1 УК РФ следует назначить предусмотренное санкцией обязательное дополнительное наказание, по данному преступлению - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающие их общественную опасность.
Основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не выявлены, учитывая наличие отягчающего обстоятельства по ст. 166 УК РФ, наименьшую тяжесть преступления по ст. 264.1 УК РФ.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к принудительным работам, лишению специального права законом не предусмотрено.
Принимая во внимание совершение Поздняковым С.А. двух преступлений небольшой, средней тяжести, следует назначить наказание с применением ч.ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ с лишением специального права по их совокупности путём частичного сложения наказаний, с учётом положений п. 22(3) постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58.
Поздняков С.А. судим 30.01.2024 за совершение преступления небольшой тяжести к принудительным работам с лишением специального права (т. 1 л.д. 226-234), принудительные работы заменены лишением свободы (т. 1 л.д. 235-237), которое отбыто 26.11.2025 (т. 2 л.д. 15), по состоянию на 19.06.2026 не отбыто дополнительное наказание сроком 4 года 5 месяцев 6 дней (т. 2 л.д. 84), то есть на момент рассмотрения дела 4 года 5 месяцев 2 дня, в связи с чем силу ст. 70 УК РФ следует назначить окончательное наказание по совокупности приговоров путём частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения специального права.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: следы, образцы рук, диски следует хранить в уголовном деле, автомобиль, свидетельство о его регистрации, ключи, ботинки ставить у законных владельцев.
Мера пресечения не избрана, основания для избрания отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Позднякова С.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 2 месяца с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.
На основании ст. 70 УК РФ с учётом приговора Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2024 по совокупности приговоров путём частичного присоединения неотбытого наказания назначить Позднякову С.А. окончательное наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 лет.
Поздняков С.А. следует к месту отбывания принудительных работ за счёт государства самостоятельно.
Срок принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.
Срок отбывания лишения специального права исчислять с момента отбытия основного наказания, распространив его действие на время отбывания основного наказания.
Вещественные доказательства: 4 отрезка липкой ленты со следами рук, образцы рук, диски хранить в уголовном деле, автомобиль ВАЗ 21150, регистрационный знак №, свидетельство о его регистрации, ключи от автомобиля оставить в ООО «Информ-Авто», спортивные ботинки оставить у Позднякова С.А.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова