ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09.09.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Неволина А.В., защитника Коваля В.Н., подсудимого Зайцева А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-37/2026 по обвинению
Зайцева А.С., (...), несудимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Зайцев А.С. тайно похитил денежные средства с банковского счёта ФИО7
10.04.2026 в 15:04 Зайцев А.С., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире <адрес> в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, умышленно, тайно, с корыстной целью, используя переданный во временное владение телефон Honor x7c, imei №, №, абонентский номер №, при отсутствии согласия ФИО7, посредством сети Интернет произвёл транзакцию по перечислению денежных средств с банковского счёта №, открытого потерпевшему 17.12.2018 в дополнительном офисе отделения № ПАО «Сбербанк» в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, <адрес>, на свой банковский счёт №, открытый 04.04.2023 в указанном дополнительном офисе банка, похитил денежные средства в сумме 25 000 рублей, причинив материальный ущерб ФИО7
Подсудимый Зайцев А.С. в суде вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем согласно п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.
Из его показаний следует, что с середины марта 2026 года по 14.04.2026 он проживал в расселённом доме в г. Губкинский, <адрес>, где распивал спиртное с Свидетель №1, ФИО6, ФИО7, ФИО8 Приобретал спиртное по просьбе ФИО7, который передал ему свою банковскую карту, рассчитывался ею в магазине. Из разговоров понял, что ФИО7 получил заработную плату. 09.04.2026 ФИО7 с помощью телефона перевёл со своего банковского счёта на его банковский счёт 20 000 руб. по его просьбе для личных нужд и покупки продуктов, спиртного, которые впоследствии приобретал, оплачивал своей банковской картой ПАО «Сбербанк» №. 10.04.2026 около 15:00, распивая спиртное в кухне квартиры с ФИО7, Свидетель №1, Свидетель № 2, у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счёта ФИО7, попросил у него телефон Honor. ФИО7 был в состоянии сильного опьянения, не спрашивал, для чего ему нужен телефон, открыл приложение Сбербанк онлайн, передал ему сотовый телефон. Воспользовавшись нахождением у себя телефона ФИО7 с доступом в приложение Сбербанк онлайн, перевёл чрез данное приложение одной транзакцией 25 000 руб. на свой банковский счёт банковской карты № ПАО «Сбербанк» по своему номеру №, после этого вернул телефон ФИО7. Понимал, что совершает кражу денег с банковского счета ФИО7. В кухне в этот момент находились ФИО7, Свидетель №1, Свидетель №2, которые разговаривали между собой, не видели, какие операции он проводит в телефоне ФИО7, не наблюдали за ним. Похищенные денежные средства потратил по своему усмотрению (т. 1 л.д. 129-132, 137-141, 155-157).
Потерпевший, свидетели в суд не явились, их показания, данные в период предварительного расследования, оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.
Потерпевший ФИО7 пояснил, что имеет счёт в ПАО Сбербанк №, открыл его в 2022 году в филиале в г. Губкинский, <адрес>. 07.04.2026 в связи с окончанием рабочей вахты приехал в г. Губкинский, где распивал спиртное с ФИО6, Зайцевым А.С., Свидетель №1, ФИО8 По его просьбе Зайцев ходил в магазин за спиртным, продуктами питания, сигаретами, передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», на счету которой имелись денежные средства, так как получил заработную плату. Его телефон Honor Х7с с абонентским номером № был при нём, также на столе на кухне. Он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Осуществлять какие-либо переводы денежных средств со счёта своей банковской карты Зайцеву не разрешал, карту передал ему для мелких покупок до 3 000 руб., пин-код не сообщал 09.04.2026 через приложение «Сбербанк Онлайн» в своём телефоне перевёл 20 000 руб. на банковскую карту Зайцева для его личных нужд. 10.04.2026 продолжали употреблять спиртное.
Не помнит, передавал ли телефон Зайцеву, просил он войти на нём в приложение «Сбербанк». Денежные средства Зайцеву не переводил, переводить не разрешал. 11.04.2026, зайдя в приложение «Сбербанк», обнаружил, что на счету не хватает денег, по истории использования денежных средств обнаружил несанкционированный перевод денежных средств 10.04.2026 в сумме 25 000 руб. получателю З. ФИО1, как он понял - Зайцеву, который перевёл деньги без его ведома и разрешения. Зайцев причинил ему материальный ущерб 25 000 руб., что для него является незначительным, ежемесячный доход 160 000 руб., долговых обязательств, иждивенцев не имеет. 08.05.2026 позвонил Зайцев, сообщил, что перевёл ему 25 000 руб., данный перевод увидел перевод в приложении «Сбербанк». Ущерб ему возмещён (т. 1 л.д. 100-104).
Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО8 пояснили, что 10.04.2026 распивали спиртное <адрес> в г. Губкинский с ФИО7, Зайцевым А.С. В ходе совместно распития алкоголя ФИО7 говорил Зайцеву, чтобы тот сходил за спиртным. Зайцев ходил в магазин, приобретал спиртное с помощью банковской карты ФИО7, с его разрешения. ФИО7 разговаривал по телефону, производил различные действия с ним. Не видели, брал ли Зайцев телефон ФИО7, передавал ли тот Зайцеву телефон, они не находились постоянно в поле зрения. О хищении Зайцевым денежных средств у ФИО7, их финансовых взаимоотношений им не известно (т. 1 л.д. 110-112, 113-115, 116-118).
Письменные доказательства:
заявление в ОМВД ФИО7 от 15.04.2026 о привлечении к ответственности неизвестного лица, похитившего в период с 08.04.2026 по 10.04.2026 с его банковской карты денежные средства (т. 1 л.д. 16), выписка по счёту ФИО7 в ПАО Сбербанк, согласно которой 10.04.2026 в 13:04 (мск) осуществлена операция по переводу 25 000 руб. с банковского счёта №, открытого 17.12.2018 ФИО7, на банковский счёт №, открытый 04.04.2023 Зайцеву А.С. (т. 1 л.д. 19-24, 48-50), протокол от 15.04.2026 осмотра принадлежащего ФИО7 телефона «Honor x7c», imei №, №, в приложении «Сбербанк» установлен перевод 25 000 руб., получатель ФИО1 З. (т. 1 л.д. 25-29), протокол от 16.04.2026 явки с повинной Зайцева А.С., сообщившего о хищении денежных средств с банковского счёта ФИО7 с использованием приложения «Сбербанк», установленного в телефоне потерпевшего, посредством перевода 25 000 руб. на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 13), протокол от 16.04.2026 осмотра принадлежащего Зайцеву А.С. телефона Redmi A3x, imei №, №, в личном кабинете ПАО «Сбербанк» установлена карта №, входящий перевод 25 000 руб. 10.04.2026 в 13:04 (мск) (т. 1 л.д. 40-45), справка ПАО «Сбербанк» о поступлении 09.04.2026 в 11:20 на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО1 З. денежных средств 25 000 руб. от ФИО2 ФИО12 (т. 1 л.д. 47), выписка о движении денежных средств ПАО «Сбербанк», согласно которой 10.04.2026 в 15:04 на банковский счёт № банковской карты №, открытый Зайцеву А.С., номер телефона абонента №, поступили денежные средства 25 000 руб. с банковского счёта № банковской карты №, открытого ФИО7, номер телефона абонента №, счета открыты в г. Губкинский ЯНАО, <адрес> (т. 1 л.д. 66-68, 71-72, 75, 78-80, 83-85), информация о нахождении дополнительного офиса отделения ПАО «Сбербанк» № в <адрес> (т. 1 л.д. 86-87), протокол от 16.05.2026 осмотра указанного подразделения ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 88-91), рапорт о принадлежности абонентских номеров: Зайцеву А.С. №, ФИО7 № (т. 1 л.д. 94), справка Администрации города Губкинский, согласно которой дом в г. Губкинский, <адрес> расселён, является аварийным (т. 1 л.д. 143), расписка, чек от 08.05.2026 о получении ФИО7 от Зайцева А.С. денежных средств в сумме 25 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба (т. 1 л.д. 109, 146), заключение судебно-психиатрического эксперта от 06.06.2026 №, согласно которому Зайцев А.С. страдает (...), мог и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий (бездействий), руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, может самостоятельно осуществлять процессуальные права (т. 1 л.д. 164-165).
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого преступления.
Действия Зайцева А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Указанная квалификация соответствует установленным судом обстоятельствам, умыслу подсудимого. Основания иной квалификации его действий проверены судом и не установлены.
Причинение ущерба, его размер, способ хищения подтверждены показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, сведениями банка, протоколами осмотра, иными доказательствами.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются в силу п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной (т. 1 л.д. 13), активное способствование раскрытию, расследованию преступления, поскольку Зайцев А.С. добровольно представил подробную информацию об обстоятельствах хищения, дал правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию, представил ранее не известную правоохранительным органам информацию, деятельно участвовал в следственных действиях (т. 1 л.д. 129-132, 137-141, 155-157); добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (т. 1 л.д. 109, 146); признание вины, раскаяние, состояние здоровья - наличие хронического заболевания (т. 1 л.д. 164-165).
Суд не признаёт отягчающим обстоятельством состояние опьянения Зайцева А.С., вызванное употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку не установлена связь его опьянения с совершением хищения. Состояние опьянения подсудимого документально не зафиксировано, несмотря на то, что подтверждено Зайцевым А.С., обстоятельства дела в указанной части в период расследования не проверены, что препятствует его признанию отягчающим обстоятельством, подсудимый их причинно-следственную связь оспаривает. Иное не доказано.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Зайцев А.С. охарактеризован удовлетворительно (т. 1 л.д. 234), не судим (т. 1 л.д. 177-183).
Учитывая материальное положение подсудимого, в том числе наличие дохода, его размер, следует назначить наказание в виде штрафа.
Основания для освобождения от наказания не установлены.
Личность подсудимого, впервые привлекаемого к уголовной ответственности, его поведение после совершения преступления в виде раскаяния, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, отягчающих обстоятельств, сумма ущерба, его возмещение, что существенно уменьшает общественную опасность, свидетельствуют о необходимости применения ст. 64 УК РФ, назначении наказания в виде штрафа размером ниже низшего предела ч. 3 ст. 158 УК РФ, применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменении на менее тяжкую категории совершённого преступления.
Основания для применения ст. 73 УК РФ не установлены, поскольку условное осуждение к штрафу законом не предусмотрено.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства: телефоны следует оставить у законных владельцев.
Основания для отмены или изменения избранной подсудимому меры пресечения отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд приговорил:
Зайцева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 30 000 рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
назначение платежа: уголовное дело № (ОМВД)
№ 1-37/2026 (суд), 09.09.2026, Зайцев А.С.
получатель платежа: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО)
ИНН 8901003107 КПП 890101001 БИК 007182108 расчётный счёт 40102810145370000008 лицевой счёт 04901500300 казначейский счёт 03100643000000019000 банк получателя: РКЦ Салехард г. Салехард/УФК по ЯНАО
ОКТМО 71952000 КБК 18811603121019000140
УИН 1885892601600000881.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить на менее тяжкую категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, совершённого Зайцевым А.С., считать преступлением средней тяжести.
Оставить без изменения до вступления приговора в законную силу избранную Зайцеву А.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: телефон Honor x7c оставить у ФИО7, телефон Redmi A3x оставить у Зайцева А.С.
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова