Определение
19 марта 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием представителя истца Сапожниковой Н.А., действующей на основании доверенности № 09-12/1570 от 24.12.2025, ответчика Мамедова К.С.о., представителя ответчика Гук С.П., действующей на основании доверенности № 27/72-н/27-2025-6-512 от 15.09.2025, при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к Мамедов К.С.о. Садыку оглы о возложении обязанности, взыскании неустойки,
Установил:
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд с иском к ответчику Мамедов К.С.о. о возложении обязанности, взыскании неустойки.
Исковые требования мотивировал тем, что между департаментом и ИП Мамедов К.С.о. был заключен договор аренды от 03.03.2005 № 392 земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1125,3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, для использование под существующее кафе и благоустройство. Земельный участок передан по передаточному акту от 03.03.2005. Срок действия договора определен с 03.03.2005 по 02.03.2006. Ввиду нарушения ответчиком условий договора, а именно самовольного увеличения площади земельного участка до 719 кв.м., возведения и регистрации права собственности на самовольную постройку - здание кафе уведомлением от 28.03.2024 № департамент в одностороннем порядке отказался от договора аренды. Договор считается прекращенным с 01.05.2024. Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 07.09.2015 по делу № А73-4809/2015 двухэтажный объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер земельного участка № признан самовольным; на Мамедов К.С.о. возложена обязанность осуществить снос данного объекта. До настоящего времени судебный акт Мамедов К.С.о. не исполнен, земельный участок не освобожден. Пунктом 3.2.8 договора аренды предусмотрено, что после прекращения договора арендатор обязан возвратить арендодателю объект аренды в надлежащем санитарном состоянии. Обязательство по возврату объекта арендатором считается исполненным с момента подписания арендодателем передаточного акта. Актами от 27.03.2024 и 27.10.2025 подтверждается, что арендатор обязанность по освобождению земельного участка не исполнил. Истец просит суд обязать ответчика возвратить департаменту муниципальной собственности администрации г.Хабаровска земельный участок с кадастровым номером № площадью 1125,3 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в случае неисполнения решения суда в течение 1 месяца после вступления решения суда в законную силу взыскать с Мамедов К.С.о. в пользу департамента муниципальной собственности администрации города Хабаровска судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Протокольным определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 13.01.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно спора привлечен Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявила ходатайство об отказе от исковых требований,
В судебном заседании ответчик Мамедов К.С.о., представитель ответчика Гук С.П. не возражали против прекращения производства по делу.
В судебное заседание представитель третьего лица Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В материалах дела имеется письменный отзыв.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материала дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных исковых требований и отказ принят судом.
Из материалов дела усматривается, что истец отказался от исковых требований, правовые последствия прекращения производства по делу истцу понятны, права и законные интересы участвующих в деле лиц не нарушаются.
Таким образом, суд полагает необходимым принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по данному делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производству по гражданскому делу по иску Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к Мамедов К.С.о. Садыку оглы о возложении обязанности, взыскании неустойки, в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней с момента его вынесения может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.
Судья Карпенко А.В.