Судья Голованюк Р.В. Дело №11-9/2026
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2026 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при помощнике судьи Матовой Е.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска на определение мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2026 года о возврате заявления о выдаче судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
19 января 2026 года мировым судьёй судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено определение о возврате заявления департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о выдаче судебного приказа о взыскании с Литовских Екатерины Андреевны договорной неустойки, поскольку к заявлению о выдаче судебного приказа не приложены документы о том, что Литовских Е.А. снята с регистрационного учета позже установленного срока, а именно позже 24 июня 2025 года. Приложенная справка паспортиста ООО «(иные данные)» о том, что по состоянию на 21 июля 2025 года по адресу – (адрес) не значится зарегистрированных лиц, не подтверждает дату снятия с регистрационного учета Литовских Е.А. позже 24 июня 2025 года.
Не согласившись с вышеуказанным определением мирового судьи, заявителем подана частная жалоба, в которой он просит определение мирового судьи отменить, поскольку из п. 3.1.1 соглашения №, заключенного с Литовских Е.А. следует, что обязанность по освобождению занимаемой недвижимости состоит из обязанности по освобождению занимаемой недвижимости, в том числе передачи ключей от жилого помещения по акту приема-передачи и снятия с регистрационного учета всех лиц, зарегистрированных по адресу – (адрес), в течение десяти рабочих дней со дня государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость. Обязанность по освобождению занимаемой недвижимости и передачи ключей по акту исполнена Литовских Е.А. 22 июля 2025 года, обязанность сняться с регистрационного учета исполнена 21 июля 2025 года, что подтверждается справкой паспортиста ООО «(иные данные)» о снятии с регистрационного учета по состоянию на 21 июля 2025 года, по передаче ключей актом приема-передачи от 22 июля 2025 года. Таким образом, окончательной датой исполнения обязанностей собственника, предусмотренных п.п. 3.1.1 соглашения, является 22 июля 2025 года, то есть дата исполнения обязанностей в полном объеме. Дата снятия с регистрационного учета в данной ситуации значения не имеет, так как начисление неустойки осуществляется не за каждое конкретное нарушение отдельно, а за общий период с момента начала течения срока до даты исполнения обязательства в общем объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
В силу п.п.1,3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование и не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны в том числе, документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из приложенных к заявлению о выдаче судебного приказа доказательств установлено, что между ДМИ администрации города Нефтеюганска и Литовских Е.А. 28 апреля 2025 года заключено соглашение № об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, в соответствии с которым ДМИ администрации города Нефтеюганска обязалось выплатить собственнику жилого помещения денежные средства в сумме 5 297 560 рублей, а Литовских Е.А. обязалась передать ДМИ администрации города Нефтеюганска жилое помещение, расположенное по адресу – (адрес). Также Литовских Е.А. обязалась сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, освободить жилое помещение и передать ключи от него по акту приема-передачи в течение десяти рабочих дней со дня государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость (п.3.1.1).
Переход права собственности к муниципальному образованию город Нефтеюганск зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости 06 июня 2025 года.
Акт приема-передачи ключей от жилого помещения Литовских Е.А. подписан 22 июля 2025 года.
Из справки паспортиста ООО «(иные данные)» № от 21 июля 2025 года следует, что по вышеуказанному адресу зарегистрированных не значится.
Из вышеуказанного следует, что Литовских Е.А. обязательства по соглашению № об изъятии земельного участка и расположенного на нем объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд полностью исполнила 22 июля 2025 года.
Таким образом, вопреки выводам мирового судьи, взыскателем к заявлению о вынесении судебного приказа приложены документы, подтверждающие заявленное требование; требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, соблюдены.
При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи подлежат отмене с направлением материала на стадию принятия заявления.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 19 января 2026 года о возврате заявления департаменту муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о выдаче судебного приказа о взыскании с Литовских Екатерины Андреевны договорной неустойки отменить.
Направить на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры со стадии принятия материал по заявлению департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о взыскании с Литовских Екатерины Андреевны договорной неустойки.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Судья Нефтеюганского районного суда