ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2026 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Студеникина Наталья Викторовна (628462 Ханты-Мансийский автономный округ – Югра г. Радужный микрорайон 6 строение 21), рассмотрев ходатайство Магомедханова Сабира Алауддиновича о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ Магомедханов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с таким решением, Магомедханов С.А. подал жалобу на данное постановление, а также заявил ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы, который, по его мнению, пропущен по уважительной причине.
Ходатайство мотивировано тем, что почтовым отделением был нарушен приказ Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. №234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» и с учетом несоблюдения сроков хранения направленной в его адрес копии обжалуемого постановления оно не было получено по независящим от заявителя обстоятельствам.
Магомедханов С.А., защитник Науменко А.М., должностное лицо Госавтоинспекции ОМВД России по г. Радужному в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 35, 36).
Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как следует из абзаца 3 пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ в отсутствии Магомедханова С.А., извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.16).
Доставка (вручение) почтовых отправлений разрядка «Судебное», включая пересылаемые в форме электронного документа, регулируется разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденного приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – ПОУПС).
В соответствии с пунктом 34 ПОУПС почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям), хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.
При исчислении срока хранения постовых отправлений разряда «Судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Если последний день хранения регистрируемого почтового отправления (далее – РПО), в том числе разряда «Судебное», выпадает на нерабочий день ОПС, то он переносится на первый рабочий день ОПС, следующий за входным/нерабочим днем ОПС. Возврат РПО должен быть произведен во второй рабочий день ОПС, следующий за выходным/нерабочим днем ОПС.
Следовательно, дни (в том числе будние), по которым ОПС не работают в соответствии с установленным для них режимом работы, необходимо рассматривать в качестве нерабочих дней. Напротив, если для ОПС установлена семидневная рабочая неделя, общепринятые выходные дни для такого ОПС не считаются нерабочими.
Таким образом, для почтовых отправлений разрядка «Судебное» поступающих в объект почтовой связи места назначения в пятницу, срок хранения отсчитывается со следующего рабочего дня объекта (то есть с субботы, если она является рабочим днем для данного объекта в соответствии с установленным режимом работы) за исключением случая, если суббота является нерабочим праздничным днем.
Согласно штампов на почтовом конверте и отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Магомедханову С.А. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, которое ДД.ММ.ГГГГ было принято отделением почтовой связи № и прибыло вместо вручения в ОПС № ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из информации, размещенной на официальном сайте АО «Почта России» для почтового отделения №, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, г Радужный, мкр. 7, <адрес>, установлена семидневная рабочая неделя.
В связи с невозможностью вручения РПО адресату, ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, установленный пунктом 34 ПОУПС, почтовое отправление было возвращено отправителю и получено отправителем ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы в данном случае являлось ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, вопреки доводам Магомедханова С.А. порядок хранения и возврата почтового отправления разряда «Судебное» с почтовым идентификатором 80089015449383, в данном случае был соблюден отделением почтовой связи.
Иных обстоятельств, которые могли бы являться основанием для восстановления процессуального срока для обжалования судебного акта, в жалобе (ходатайстве) заявителем не приведено и по делу не усматривается, в связи с чем, прихожу к выводу, что ходатайство Магомедханова С.А. о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.30.2- 30.5 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Магомедханова Сабира Алауддиновича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка №1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 05 ноября 2025 года, о привлечении Магомедханова С.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.
Возвратить без рассмотрения жалобу Магомедханова Сабира Алауддиновичана на постановление мирового судебного участка № 1 Радужнинского судебного района ХМАО – Югры от 05 ноября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Магомедханова С.А.
Настоящее определение может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья /подпись/ Н.В. Студеникина