АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2026 года город Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметова Э.В., рассмотрев частную жалобу АО "Газпром энергосбыт Тюмень" на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 14.10.2025, которым определено: «Заявление АО "Газпром энергосбыт Тюмень" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате ЖКУ с Ахмедова МН - вернуть заявителю»,
УСТАНОВИЛ:
АО "Газпром энергосбыт Тюмень" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, в котором просило:
- взыскать с Ахмедова М.Н. задолженность за коммунальные услуги в размере 5 293,70 руб.;
- взыскать с Ахмедова М.Н. задолженность по оплате пени в размере 67,53 руб., за просрочку обязательств по уплате коммунальных услуг с (дата) по (дата)
- включить в судебный приказ на взыскание с должника в пользу заявителя расходы по госпошлине в размере 2 000 руб.
Мировым судьей сделан вывод о том, что заявление о вынесении судебного приказа подано с нарушением процессуальных норм и подлежит возврату. Мировым судьей 14.10.2025 вынесено обжалуемое определение о возвращении АО "Газпром энергосбыт Тюмень" заявления о вынесении судебного приказа в связи с тем, что представленные заявителем документы являются нечитаемыми, недопустимо приобщение к материалам дела документов, выполненных 4 или 6 шрифтом, с качеством печати, не позволяющим идентифицировать его содержание. Приобщение таких документов свидетельствует о том, что судом их содержание не изучалось и оценивалось. Необходимо предоставить документы не менее 12 размера шрифта, с качеством печати, позволяющим идентифицировать его содержание (читаемый документ).
АО "Газпром энергосбыт Тюмень» подал частную жалобу на указанное определение, в которой ссылается на то, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа были приложены все необходимые документы, указанные в ст.124 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя АО "Газпром энергосбыт Тюмень" Дикого Д.П. об отказе от частной жалобы с приложением копии доверенности от (дата)
Согласно ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).
Таким образом, производство в суде апелляционной инстанции по частной жалобе АО "Газпром энергосбыт Тюмень" на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 14.10.2025 подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по частной жалобе АО "Газпром энергосбыт Тюмень" на определение мирового судьи судебного участка № 7 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 14.10.2025, прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в седьмой кассационный суд общей юрисдикции в г. Челябинске в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья подпись Э.В. Ахметова