ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06.08.2026 г. Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Молоковой Е.А.
при секретаре Шульгиной Ю.А.
с участием государственного обвинителя Неволина А.В.
защитника Родиной Н.А.
подсудимого Амангишиева К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-42/2026 по обвинению
Амангишиева К.И., (...), судимого:
10.06.2015 Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа по ч. 4 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, отбывшего лишение свободы 13.07.2022, ограничение свободы 12.01.2024, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, установил:
ДД.ММ.ГГГГ Амангишиеву К.И. Губкинским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00; запрет пребывания в кафе, барах, ресторанах, других местах, где производится реализация алкогольной продукции на розлив; явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ФИО1 умышленно, находясь в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа, неоднократно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные административные ограничения, за что привлечён к административной ответственности:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 22:06 до 23:30,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за неявку без уважительной причины в ОМВД России «Губкинское» для регистрации ДД.ММ.ГГГГ,
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за отсутствие по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ с 23:43 до 23:48,
ДД.ММ.ГГГГ в 22:35 Амангишиев К.И. не соблюдал установленное судом административное ограничение - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - вблизи <адрес>, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии опьянения.
Подсудимый Амангишиев К.И. в суде полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, в совершении преступления раскаивается.
Защитник Родина Н.А. поддерживает ходатайство.
Государственный обвинитель Неволин А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
С учётом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу, что требования главы 40 УПК РФ соблюдены, следует постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, которое обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Амангишиева К.И. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряжённое с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление, совершённое подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт раскаяние Амангишиева К.И.
Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.
Суд не признаёт в действиях Амангишиева К.И. рецидив преступлений, исходя из разъяснений абз. 2 п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания».
Судимость от ДД.ММ.ГГГГ не может учитываться при установлении отягчающего наказание обстоятельства, поскольку она обусловила установление административного надзора, наделила Амангишиева К.И. признаками, характеризующими субъект преступления, в связи с чем наказание подлежит назначению без учёта правил ч. 2 ст. 68 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.
Амангишиев К.И. совершил преступление небольшой тяжести при наличии смягчающего, отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, охарактеризован в целом посредственно (т. 2 л.д. 67), ранее судим (т. 2 л.д. 22-25), официально не трудоустроен, наличия заработка не подтвердил, в связи с чем суд не назначает наказание в виде штрафа.
Учитывая в целом удовлетворительную характеристику личности Амангишиева К.И., поведение после совершения преступления в виде раскаяния, признания вины, наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ, исходя из санкции инкриминированного преступления.
Основания для освобождения от наказания не выявлены.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие его общественную опасность.
Основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку условное осуждение к обязательным работам законом не предусмотрено.
Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с совершением преступления наименее тяжкой категории.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - дело административного надзора следует оставить в ОМВД для исполнения.
Мера пресечения подсудимому не избрана, основания для её избрания не установлены.
Руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд приговорил:
Амангишиева К.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.
Вещественное доказательство - дело административного надзора № оставить в ОМВД России «Губкинское».
Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня вынесения с подачей апелляционных жалобы, представления через Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осуждённый имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Молокова