ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Нефтеюганск
Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Олиярник А.А. рассмотрев апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Кадырова Азата Ильдаровича на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Вернем» к Кадырову Азату Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору займа, установил:
(дата) заочным решением мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры исковые требования ООО ПКО «Вернем» к Кадырову А.И о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены, с Кадырова А.И. взыскана задолженность по договору займа в размере 18 744,30 руб., а также судебные расходы в размере 11 300 руб., всего взыскано 34 044,30 руб.
Не согласившись с указанным выше заочным решением, Кадыровым А.И. подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры.
Вместе с тем, апелляционная жалоба и заявление о восстановлении срока, подлежат возвращению заявителю по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установлен последовательный порядок обжалования ответчиком заочного решения, в соответствии с которым подаче апелляционной жалобы обязательно должно предшествовать обращение в суд с заявлением об отмене заочного решения суда.
В данном случае ответчиком Кадыровым А.И. право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано и, как следствие, определение об отказе в его отмене в материалах гражданского дела, отсутствует.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 224, 225, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы Кадырова Азата Ильдаровича на заочное решение мирового судьи судебного участка №5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 26 января 2026 года по гражданскому делу по иску ООО ПКО «Вернем» к Кадырову Азату Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору займа, возвратить.
Определение может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения через суд первой инстанции.
Судья Олиярник А.А.