АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 апреля 2026 года, которым определено:
«Заявление АО «Газпром энергосбыт Тюмень» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес), возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенных нарушений.», установил:
Акционерное общество «Газпром энергосбыт Тюмень» (далее – Общество) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес) задолженности за коммунальную услугу в размере .
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 2 апреля 2026 года заявление возвращено заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Общество просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что в заявлении о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности указывается на отсутствие у взыскателя сведений ФИО, дате и месте рождения должника. Согласно части 4 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копии заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов. Иных требований данная норма не предусматривает. Общество направило копию заявления о выдаче судебного приказа должнику по указанному адресу, выполнив предусмотренную законом обязанность. К заявлению о выдаче судебного приказа приложен документ, подтверждающий направление. В связи с отсутствием сведений о ФИО должника и невозможностью его идентифицировать направление копии заявления о вынесении судебного приказа заказным письмом не представляется возможным. Общество предприняло все исчерпывающие меры по информированию должника о подаче в отношении него заявления о вынесении судебного приказа. При таких обстоятельствах, оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа, у мирового судьи не имелось.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Установлено, что 31 марта 2025 года в судебный участок № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры поступило заявление Общества о вынесении судебного приказа о взыскании с собственника недвижимого имущества, расположенного по адресу: (адрес) задолженности за коммунальную услугу в размере .
Определением мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 2 апреля 2026 года указанное заявление возвращено заявителю.
Возвращая заявление о вынесении судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению приложен список № о направлении простых почтовых отправлений, из которого не представляется возможным установить, что именно и по какому адресу направлено, что лишает возможности установить факт направления и вручения почтового отправления должнику, что не свидетельствует о выполнении заявителем возложенной на него обязанности, предусмотренной законом, в частности частью 4 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем, с данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).
Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.
Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Право на судебную защиту нарушенных прав и законных интересов гарантировано положениями статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом.
В соответствии с частью 4 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
Подпунктом 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьёй 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьёй 124 настоящего Кодекса.
Как следует из представленного материала, в подтверждение выполнения требований части 4 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявителем представлен список внутренних почтовых отправлений № от (дата) об отправке в адрес должника простого письма.
В соответствии с пунктом 1 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 17 апреля 2023 года № 382 (далее – Правила), операторы почтовой связи оказывают пользователям услуги почтовой связи на договорной основе.
Согласно пункту 31 Правил, почтовые отправления и почтовые переводы доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи, а также иными способами, определёнными оператором почтовой связи.
Простые почтовые отправления, извещения о регистрируемых почтовых отправлениях и почтовых переводах, извещения о простых почтовых отправлениях, размеры которых не позволяют опустить их в ячейки почтовых шкафов, простые уведомления о вручении почтовых отправлений и выплате почтовых переводов опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов согласно указанным на них адресам, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное.
В пункте 32 Правил указано, что вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (их уполномоченным представителям) осуществляется при условии их идентификации одним из следующих способов:
а) предъявление документа, удостоверяющего личность;
б) использование единой системы идентификации и аутентификации;
в) использование определенного оператором почтовой связи иного способа, обеспечивающего достоверное установление сведений о пользователе услугами почтовой связи, в том числе на основе кодов, паролей с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, а также иных технических устройств.
В соответствии с пунктом 33 Правил, по результатам идентификации адресата (его уполномоченного представителя) при вручении простого почтового отправления, адресованного до востребования, регистрируемого почтового отправления оператор почтовой связи осуществляет фиксирование и хранение:
а) данных документа, удостоверяющего личность адресата (его уполномоченного представителя) (фамилия, имя, отчество (при наличии), серия и номер документа, удостоверяющего личность адресата, сведения о дате выдачи документа, удостоверяющего личность адресата, и выдавшем его органе);
б) реквизитов доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия представителя (если от имени адресата действует уполномоченный представитель).
Указанные данные фиксируются путём их внесения оператором почтовой связи в установленные им типовые формы (бланки) документов, характер информации в которых предусматривает включение в них персональных данных адресата (его уполномоченного представителя), используемых для оказания услуг почтовой связи и обработки персональных данных, или иным способом, определенным оператором почтовой связи.
Факт вручения регистрируемых почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) подтверждается подписью адресата (его уполномоченного представителя) или иным определённым оператором почтовой связи способом, обеспечивающим достоверное подтверждение факта вручения почтового отправления (выплаты почтового перевода).
Часть 4 статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает требование о том, что к заявлению о вынесении судебного приказа прилагается документ, подтверждающий направление взыскателем должнику копий заявления о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
Иных требований данная норма не предусматривает.
В деле имеется подтверждение отправки заявления о вынесении судебного приказа с приложенными документами должнику посредством Почты России – список внутренних почтовых отправлений № от (дата).
С учётом изложенного оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное постановление подлежит отмене, с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия заявления о вынесении судебного приказа к производству мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 2 апреля 2026 года о возвращении заявления акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» о вынесении судебного приказа, отменить.
Материал по заявлению акционерного общества «Газпром энергосбыт Тюмень» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги по объекту недвижимости, расположенному по адресу: (адрес) направить мировому судье судебного участка № 2 Нефтеюганского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, для разрешения вопроса о принятии его к своему производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 мая 2026 года.
Судья: