ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 мая 2026 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Меркуленко А.В.
при секретаре судебного заседания Часовских Ю.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об изменении территориальной подсудности по гражданскому делу по заявлению Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки с Долгих Зульфии Валерьяновны, установил:
Мировым судьёй судебного участка № (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с Долгих З.В. в пользу Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска неустойки за нарушение пункта 3.1.1 соглашения от (дата) № об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд с (дата) по (дата) в размере , а также государственной пошлины в бюджет города Нефтеюганска в размере 2 667 рублей 20 копеек.
(дата) Долгих З.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) заявлен самоотвод, возражения Долгих З.В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № от (дата) № переданы в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры для изменения территориальной подсудности.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нём в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
1.1) являлся судебным примирителем по данному делу;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно части 1 статьи 19 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, помощник судьи, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод.
Как указано в части 1 статьи 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передаётся районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передаётся вышестоящим судом мировому судье другого района.Установлено, что (дата) Департамент муниципального имущества администрации города Нефтеюганска обратился к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Долгих З.В. неустойки в размере .
Мировым судьёй судебного участка № (дата) вынесен судебный приказ № о взыскании с Долгих З.В. в пользу Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска неустойки за нарушение пункта 3.1.1 соглашения от (дата) № об изъятии земельного участка и расположенного на нём объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд с (дата) по (дата) в размере , а также государственной пошлины в бюджет города Нефтеюганска в размере 2 667 рублей 20 копеек.
(дата) Долгих З.В. поданы возражения относительно исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № от (дата) заявлен самоотвод, возражения Долгих З.В. относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № от (дата) № переданы в Нефтеюганский районный суд ХМАО-Югры для изменения территориальной подсудности.
Самоотвод мотивирован тем, что Долгих З.В. приходится родной сестрой мировому судье судебного участка №
При изложенных обстоятельствах, рассмотрение возражений Долгих З.В. мировым судьёй судебного участка № не представляется возможным, имеются законные основания для изменения территориальной подсудности.
Суд полагает целесообразным передать гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки с Долгих З.В. с возражениями последней относительно исполнения судебного приказа для рассмотрения мировому судье судебного участка №, действующему на территории того же судебного района.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 16, 19, 21, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Передать гражданское дело по заявлению Департамента муниципального имущества администрации города Нефтеюганска о вынесении судебного приказа о взыскании неустойки с Долгих Зульфии Валерьяновны с возражениями Долгих Зульфии Валерьяновны относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № от (дата) № для рассмотрения мировому судье судебного участка №.
Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через районный суд.
Судья: подпись