ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Чорновол И.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, пени,
УСТАНОВИЛ:
МУП г. Хабаровска «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, пени, мотивировав тем, что ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 проживают по адресу: <адрес>. МУП г. Хабаровска «Водоканал» предоставляет ответчикам услуги по холодному водоснабжению и водоотведению, однако ответчики не исполняют обязанность по оплате полученных от Предприятия услуг. Договор между сторонами не заключался. Задолженность ответчиков по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 823 рубля 71 копейка, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 6 762 рубля 44 копейки. С учетом уточненных требований, просит суд взыскать с ФИО3 1/4 задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 12 955 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню 1 690 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей, с ФИО2 1/4 задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 12 955 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню 1 690 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлины в размере 1 000 рублей, с ФИО1 2/4 задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 25 911 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню 3 381 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также уплаченную государственную пошлины в размере 2 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя, не возражал относительно вынесения по делу заочного решения.
Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по известному адресу. Об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.
Суд в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в порядке заочного производства поскольку судом неоднократно предпринимались попытки для вызова ответчиков в суд, и расценивает неполучение ответчиками направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
Изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, МУП г. Хабаровска «Водоканал» является исполнителем коммунальных услуг по предоставлению холодного водоснабжения.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированы по указанному адресу.
Из выписки ЕГРН следует, что собственником 2/4 доли является ФИО1, собственником 1/4 доли является ФИО3, собственником 1/4 доли является ФИО2
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153-155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
Ответчики свои обязанности по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению надлежащим образом не исполняют.
Согласно расчету истца у ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 823 рубля 71 копейка.
Поскольку ответчиками не представлено каких-либо доказательств исполнения обязанности по внесению оплаты за по холодное водоснабжение и водоотведение в спорный период, ответчики являются долевыми собственниками, то суд приходит к выводу, что исковые требования поданы в суд обосновано и они подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 6 762 рубля 44 копейки. Проверив правильность расчета, суд признает его верным, в связи с чем пеня подлежит взысканию в пользу истца в полном объеме.
Таким образом, поскольку ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО2 являются долевыми собственниками спорного жилого помещения, то должны нести ответственность пропорционально своей доли в праве собственности, следовательно, сумма пени за спорный период должны быть распределены между ответчиками исходя из доли, собственниками которой они являются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).
Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку ответчики по данному гражданскому делу являются долевыми должниками, то судебные расходы подлежат взысканию с них также в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования МУП г. Хабаровска «Водоканал» к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за холодное водоснабжение, пени – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 12 955 рублей 93 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню 1 690 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлину в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 12 955 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню 1 690 рублей 61 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уплаченную государственную пошлины в размере 1 000 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу МУП г. Хабаровска «Водоканал» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме 25 911 рублей 85 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеню 3 381 рублей 22 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, также уплаченную государственную пошлины в размере 2 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Чорновол
Мотивированное решение изготовлено 09.02.2026 года.