Решение
Именем Российской Федерации
13 января 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В., с участием ответчика Мочаловой Н.С., при секретаре судебного заседания Патрикеевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мочалова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО «Сбербанк России» /далее Банк/ обратился в суд к Мочалова Н.С. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 04.06.2024 между Банком и Мочалова Н.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 750 000 рублей, на срок 96 месяцев, под 29,9% годовых. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых. Однако возникшие из кредитного договора обязанности по возврату полученных денежных средств заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности. По состоянию на 04.07.2025 задолженность заемщика по кредитному договору составила 936 989 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 739 665 рублей 24 копейки, просроченным процентам – 182 180 рублей 75 копеек, неустойке за просроченный основной долг – 1 689 рублей 53 копейки, неустойке за просроченные проценты – 13 453 рубля 89 копеек. Банк просил суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 739 рублей 79 копеек.
В судебном заседании ответчик Мочалова Н.С. исковые требования признала, суду пояснила, что в Банк ею подано заявление о рефинансировании кредитного договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, 04.06.2024 между ПАО «Сбербанк России» /кредитор/ и Мочалова Н.С. /заемщик/ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 750 000 рублей, на срок 96 месяцев, под 29,9% годовых.
Данные денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается справкой о зачислении кредита от 07.06.2025.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исследовав предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом доказаны обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, вытекающих из кредитного договора, а именно, невозвращения ею суммы кредита в установленные сроки. Факты нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств, объективно подтверждающих обратное, ответчиком не представлены.
Из предоставленного истцом расчета следует, что задолженность заемщика по состоянию на 04.07.2025 по кредитному договору составила 936 989 рублей 41 копейка, в том числе задолженность по основному долгу – 739 665 рублей 24 копейки, просроченным процентам – 182 180 рублей 75 копеек, неустойке на просроченный основной долг – 1 689 рублей 53 копейки, неустойке на просроченные проценты – 13 453 рубля 89 копеек.
Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 936 989 рублей 41 копейка.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 23 739 рублей 79 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мочалова Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Мочалова Н.С. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН/КПП 7707083893/775001001, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору № от 04.06.2024 в сумме 936 989 рублей 41 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 739 рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Карпенко А.В.
Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026