ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2026 года 13-12/2026 г. Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа–Югры в составе председательствующего судьи Федоровой О.А., при секретаре Куницыной И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Оленской Екатерины Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1274/2024 по исковому заявлению прокурора города Мегиона в интересах Оленской Екатерины Викторовны, Оленской Екатерины Викторовны к администрации города Мегиона об оспаривании постановления администрации города Мегиона от 16.03.2023 № 474 «О признании утратившими силу постановлений администрации города», признании действий администрации по повторному рассмотрению заявления Оленской Е.В. на комиссии по рассмотрению заявлений граждан об изъятии жилых помещений от 25.03.2024 № 35 незаконными, оспаривании постановления администрации города Мегиона от 05.04.2024 № <данные изъяты> «О предоставлении жилого помещения по договору мены с доплатой в рассрочку», возложении обязанности предоставить жилое помещение без доплаты,
УСТАНОВИЛ:
Оленская Е.В. обратилась в суд с указанным заявлением по тем основаниям, что решением Мегионского городского суда от 13.10.2023 по делу № 2-788/2023 в удовлетворении исковых требований Оленской Е.В. отказано; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 20.02.2024 решение Мегионского городского суда от 13.10.2023 оставлено без изменения; определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 решение Мегионского городского суда от 13.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 20.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Решением Мегионского городского суда от 03.12.2024 исковые требования Оленской Е.В. удовлетворены частично; апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 18.03.2025 решение Мегионского городского суда от 03.12.2024 оставлено без изменения; определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 решение Мегионского городского суда от 03.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 18.03.2025 оставлены без изменения. Указывает, что в связи с рассмотрением дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанции, Оленской Е.В. понесены судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя. За юридической помощью заявитель обратилась в ИП Рамазановой С.Х., заключила договоры оказания юридических услуг № 401, № 423, № 456, № 461, № 476, в общей сумме понесла расходы в размере 235000 руб. Просит взыскать с администрации города Мегиона судебные расходы в указанной сумме.
Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. От представителя заинтересованного лица Ткач М.А. поступили письменные возражения, в которых она со ссылкой на частичное удовлетворении исковых требований Оленской Е.В. и необходимость учета требований разумности и справедливости, просит снизить размер расходов на оплату услуг представителя до 70000 руб.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Решением Мегионского городского суда от 13.10.2023 в удовлетворении иска прокурора города Мегиона в интересах Оленской Е.В., Оленской Е.В. к администрации города Мегиона о предоставлении жилого помещения по договору мены без доплаты, оспаривании постановления администрации города Мегиона от 16.03.2023 № <данные изъяты> «О признании утратившими силу постановлений администрации города» отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2024 решение Мегионского городского суда от 13.10.2023 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 04.07.2024 решение Мегионского городского суда от 13.10.2023 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 20.02.2024 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Мегионского городского суда от 03.12.2024 исковое заявление прокурора города Мегиона в интересах Оленской Е.В., Оленской Е.В. к администрации города Мегиона об оспаривании постановления администрации города Мегиона от 16.03.2023 № <данные изъяты> «О признании утратившими силу постановлений администрации города», признании действий администрации по повторному рассмотрению заявления Оленской Е.В. на комиссии по рассмотрению заявлений граждан об изъятии жилых помещений от 25.03.2024 № <данные изъяты> незаконными, оспаривании постановления администрации города Мегиона от 05.04.2024 № <данные изъяты> «О предоставлении жилого помещения по договору мены с доплатой в рассрочку», возложении обязанности предоставить жилое помещение без доплаты удовлетворено частично. Судом постановлено признать постановление администрации города Мегиона от 16 марта 2023 года № <данные изъяты> «О признании утратившими силу постановлений администрации города» в части признания утратившим силу постановления администрации города № <данные изъяты> от 26 декабря 2022 года «О предоставлении жилого помещения по договору мены без доплаты», указанного в п. 1.2, незаконным; признать постановление администрации города Мегиона от 5 апреля 2024 года № <данные изъяты> «О предоставлении жилого помещения по договору мены с доплатой в рассрочку» незаконным; обязать администрацию города Мегиона предоставить Оленской Е.В. жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 70,8 кв.м, в том числе жилой площадью 46,3 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <данные изъяты>, взамен изымаемого жилого помещения, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 56,4 кв.м, в том числе жилой площадью 33,9 кв.м, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, город Мегион, <данные изъяты> по договору мены без доплаты; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2025 решение Мегионского городского суда от 03.12.2024 оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.09.2025 решение Мегионского городского суда от 03.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2025 оставлены без изменения.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с п. п. 12, 13 указанного Постановления, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм процессуального права и разъяснений по их применению, независимо от способа определения размера вознаграждения суд взыскивает судебные расходы за фактически оказанные услуги в связи с рассмотрением дела в суде, руководствуясь критериями определения разумных пределов судебных расходов, которыми могут являться, в частности, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Как следует из материалов гражданского дела, 25.06.2023 между ИП Рамазановой С.Х. и Оленской Е.В. заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору). В Приложении № 1 указаны услуги: анализ ситуации заказчика, устная консультация; подготовка уточнения на исковые требования по делу № 2-788/2023; представление интересов клиента по делу № 2-788/2023; подготовка и подача иных заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением указанного спора; оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы исполнителя; срок предоставления услуг – до 6 месяцев; стоимость предоставления услуг – 60000 руб. и оплачивается при заключении договора.
Согласно квитанции № <данные изъяты> от 25.06.2023 за оказание указанной юридической услуги Оленская Е.В. оплатила 60000 руб.
20.12.2023 между ИП Рамазановой С.Х. и Оленской Е.В. заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору). В Приложении № 1 указаны услуги: представление интересов клиента в суде ХМАО-Югры по делу № 33-853/2024; подготовка и подача иных заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением указанного спора; оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы исполнителя; срок предоставления услуг – до 2 месяцев; стоимость предоставления услуг – 35000 руб. и оплачивается при заключении договора.
Согласно квитанции № <данные изъяты> от 20.12.2023 за оказание указанной юридической услуги Оленская Е.В. оплатила 35000 руб.
03.04.2024 между ИП Рамазановой С.Х. и Оленской Е.В. заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору). В Приложении № 1 указаны услуги: подготовка кассационной жалобы по делу № 2-788/2023; подготовка и подача иных заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции; оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы исполнителя; срок предоставления услуг – до 2 месяцев; стоимость предоставления услуг – 30000 руб. и оплачивается при заключении договора.
Согласно квитанции № <данные изъяты> от 03.04.2024 за оказание указанной юридической услуги Оленская Е.В. оплатила 30000 руб.
05.08.2024 между ИП Рамазановой С.Х. и Оленской Е.В. заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору). В Приложении № 1 указаны услуги: представление интересов заказчика в Мегионском городском суде ХМАО-Югры по делу № 2-1274/2024; подготовка и подача иных заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела; оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы исполнителя; срок предоставления услуг – до 5 месяцев; стоимость предоставления услуг – 50000 руб. и оплачивается при заключении договора.
Согласно квитанции № <данные изъяты> от 05.08.2024 за оказание указанной юридической услуги Оленская Е.В. оплатила 50000 руб.
05.02.2025 между ИП Рамазановой С.Х. и Оленской Е.В. заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору). В Приложении № 1 указаны услуги: подготовка процессуальных документов и правовой позиции по делу № 33-1667/2025; оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы исполнителя; срок предоставления услуг – до 2 месяцев; стоимость предоставления услуг – 30000 руб. и оплачивается при заключении договора.
Согласно квитанции № <данные изъяты> от 05.02.2025 за оказание указанной юридической услуги Оленская Е.В. оплатила 30000 руб.
30.06.2025 между ИП Рамазановой С.Х. и Оленской Е.В. заключен договор оказания юридических услуг № <данные изъяты>, в соответствии с п. 1.1. по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства за вознаграждение оказать услуги юридического и/или информационно-консультационного характера в течение срока действия договора, а заказчик обязуется оплатить данные услуги. Перечень, объем, стоимость и сроки оказания услуг определены в Прейскуранте Исполнителя (Приложение № 1 к настоящему договору). В Приложении № 1 указаны услуги: подготовка процессуальных документов и правовой позиции по делу № 8Г-10907/2025; оказание консультационных и информационных услуг заказчику в соответствии с графиком работы исполнителя; срок предоставления услуг – до 2 месяцев; стоимость предоставления услуг – 30000 руб. и оплачивается при заключении договора.
Согласно квитанции № <данные изъяты> от 30.06.2025 за оказание указанной юридической услуги Оленская Е.В. оплатила 30000 руб.
В материалах дела имеется копия доверенности <данные изъяты> от 20.02.2024 на представление интересов Оленской Е.В. – Рамазановой С.Х. по иску прокурора города Мегиона в интересах Оленской Е.В. к администрации города Мегиона о предоставлении благоустроенного жилого помещения в собственность по договору мены взамен аварийного жилья, расположенного по адресу: ХМАО-Югры, г. Мегион, <данные изъяты> (Т. 2 л.д. 47-50).
Как представитель Оленской Е.В.– Рамазанова С.Х. подготовила заявление об уточнении исковых требований (Т. 1 л.д. 68, 86), письменные пояснения (Т. 1 л.д. 103-104) кассационную жалобу (Т. 2 л.д. 133-137), ходатайство об отложении судебного заседания (Т. 2 л.д. 191); заявление об уточнении исковых требований (Т. 1 л.д. 238-239); приняла участие в суде первой инстанции в судебном заседании – 09.08.2023, 06.10.2023 (Т. 1 л.д. 89-92, 111-125); приняла участие в суде апелляционной инстанции в судебном заседании – 13.02.2024 (Т. 2 л.д. 111-116); приняла участие в суде первой инстанции в судебном заседании – 03.12.2024 (Т. 3 л.д. 3-7); подготовила возражения на апелляционную жалобу (Т. 3 л.д. 56-60).
С учетом обстоятельств дела, сложности спора, длительности дела, характера проведенной представителем работы в суде первой инстанции по делу № 2-788/2023, участие в суде апелляционной инстанции, объема защищаемого блага, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с администрации города Мегиона в пользу заявителя расходы на оплату услуг представителя по договорам № <данные изъяты> и № <данные изъяты> в размере 95000 руб. (60000 руб. + 35000 руб.).
В части согласованной сторонами стоимости юридических услуг по договору № <данные изъяты> по составлению кассационной жалобы, подготовки и подачи иных заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в размере 15000 руб.
В части согласованной сторонами стоимости юридических услуг по договору № <данные изъяты> по подготовке и подаче иных заявлений, ходатайств, связанных с рассмотрением дела, участие представителя в одном судебном заседании, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в размере 35000 руб.
В части согласованной сторонами стоимости юридических услуг по договору № <данные изъяты> за подготовку и подачу возражений на апелляционную жалобу, с учетом требований разумности и справедливости, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению в размере 10000 руб.
Расходы за оказание юридических услуг по договору № <данные изъяты> за подготовку процессуальных документов и правовой позиции по делу № 8Г-10907/2025 удовлетворению не подлежат, поскольку как следует из материалов дела администрацией города Мегиона подана кассационная жалоба на решение Мегионского городского суда от 03.12.2024 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2025, при этом письменных возражений, иных ходатайств и заявлений от Оленской Е.В. материалы дела не содержат.
Таким образом, с администрации города Мегиона подлежат взысканию судебные расходы в размере 155000 руб. (60000 + 35000 + 15000 + 35000 + 10000).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Оленской Екатерины Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-1274/2024 по исковому заявлению прокурора города Мегиона в интересах Оленской Екатерины Викторовны, Оленской Екатерины Викторовны к администрации города Мегиона об оспаривании постановления администрации города Мегиона от 16.03.2023 № <данные изъяты> «О признании утратившими силу постановлений администрации города», признании действий администрации по повторному рассмотрению заявления Оленской Е.В. на комиссии по рассмотрению заявлений граждан об изъятии жилых помещений от 25.03.2024 № <данные изъяты> незаконными, оспаривании постановления администрации города Мегиона от 05.04.2024 № 619 «О предоставлении жилого помещения по договору мены с доплатой в рассрочку», возложении обязанности предоставить жилое помещение без доплаты, удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Мегиона в пользу Оленской Екатерины Викторовны судебные расходы в размере 155000 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в суд ХМАО-Югры через Мегионский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись О.А. Федорова
Копия верна. Судья О.А. Федорова