К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-74/2025

ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ — Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Котельников А.У.

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
03.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ — Выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, не прошедшего технического осмотра, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, имеющего неисправности, с которыми запрещена эксплуатация, с установленными без соответствующего разрешения устройствами для подачи специальных световых или звуковых сигналов либо с незаконно нанесенными специальными цветографическими схемами автомобилей оперативных служб
Номер протокола об АП
18810386250560003998

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.12.2025 город Пыть-Ях

Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., изучив жалобу представителя ООО «Дионис МС» Казлаускаса А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.11.2025 № 18810386250560003998, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Дионис МС», установил:

постановлением заместителя начальника отела Госавтоинспекции ОМВД России по г. Пыть-Яху от 06.11.2025 ООО «Дионис МС», признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «Дионис МС» Казлаускас А.Р. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, считая его незаконным и необоснованным.

До судебного заседания представитель ООО «Дионис МС» Казлаускас А.Р. обратился с письменным ходатайством об отзыве жалобы и не рассмотрения ее по существу.

Изучив и исследовав представленное ходатайство и материалы дела, судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена процедура отзыва жалобы заявителем. Основания для прекращения дела об административном правонарушении определены в части 1.1 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанной нормой не предусмотрено такое основание для вынесения постановления о прекращения производства по делу об административном правонарушении или отказ заявителя от жалобы.

Вместе с тем, по мнению Верховного Суда РФ, выраженному в Обзоре судебной практики за II квартал 2006 г., в реализации данного права не может быть отказано на основании ст. 46 Конституции Российской Федерации, которая предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за судебной защитой.

В данной ситуации необходимо выносить определение о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, со ссылкой на ст. 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой по результатам рассмотрения ходатайства выносится определение.

Поскольку судье не предоставлено право осуществления пересмотра постановлений (определений, решений) по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

С учетом изложенного, а также того, что отзыв жалобы заявителем является добровольным и не противоречит закону, производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

производство по жалобе представителя ООО «Дионис МС» Казлаускаса А.Р. на постановление по делу об административном правонарушении от 06.11.2025 вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «Дионис МС», прекратить в связи с отзывом жалобы заявителем.

Определение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в срок 10 дней со дня получения или вручения копии определения.

Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников

Копия верна:

Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников

Участники

Привлекаемое лицо

  • ООО "Дионис МС"

    ИНН 8612016530КПП 050001001

    ст.12.31 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 13:14

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:27

    Производство по жалобе прекращено

  3. 12:11

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 17:43

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 15:58

    Направленная копия решения (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

  6. 09:15

    Вступило в законную силу

  7. 12:31

    Дело оформлено

  8. 12:39

    Дело передано в архив