РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 января 2026 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В., с участием ответчика Полежай М. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-119/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк к Полежай М.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось с иском к Полежай М. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере (...), государственной пошлины в размере (...).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Полежаем А. Е. был заключен кредитный договор на срок 36 месяцев, по которому ему был предоставлен кредит в размере (...) под (...) годовых. Впоследствии банку стало известно о том, что заемщик умер, а его наследником является Полежай М. Д. В связи с тем, что на момент смерти заемщика у него имелась задолженность перед банком, то она подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.
В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечена Полежай Е. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющаяся наследником умершего заемщика.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в исковом заявлении выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик Полежай Е. А., извещенная надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки не сообщила.
Ответчик Полежай М. Д. в судебном заседании пояснила, что является супругой Полежая А. Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Они с дочерью приняли наследство, которое состоит из долей на жилые помещения, денежные средства. Также пояснила, что Полежай А. Е. заключил военный контракт на участие в специальной военной операции, отправился к месту прохождения военной службы, однако вскоре умер по причине заболеваний. Каких-либо возражений по существу предъявленных исковых требований не заявила.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Полежай А. Е. заключил кредитный договор с ПАО «Сбербанк», в соответствии с которым банком ему предоставлен кредит на сумму (...) на срок 36 месяцев с условием уплаты за пользование кредитом (...) годовых (л. д. 31-32).
Согласно пункту 6 индивидуальных условий погашение кредита должно было производится аннуитетными платежами ежемесячно.
Как следует, из выписки по счету, отражающей движение денежных средств, заемщиком с момента выдачи ему кредита неоднократно допускалась просрочка платежей, в результате чего образовалась просроченная задолженность (л. д. 10-11).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно требованиям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Как видно из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту (...) (...), по процентам – (...), неустойка – (...) (л. д. 10).
Согласно материалам дела Полежай А. Е. заключил контракт о прохождении военной службы в ВС РФ с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Полежай А. Е. умер. Согласно справке о смерти причинами явились хроническая сердечная недостаточность и ишемическая кардиомиопатия.
Согласно сведениям нотариуса Косенко О. В. наследниками, принявшими наследство после смерти Полежая А. Е., являются его супруга Полежай М. Д. и дочь Полежай Е. А. Наследуемое имущество состоит из ? доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, прав на денежные средства, хранящиеся на счете в АО «Газпромбанк».
В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление N 9) разъяснено, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им договору; наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 2 ФЗ от 7 октября 2022 года № 377-ФЗ В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.
Поскольку смерть Полежая А. Е. не связана с выполнением обязанностей военной службы в ходе специальной военной операции, а наступила от заболеваний, также не связанных с прохождением военной службы, поскольку заключение военно-врачебной комиссии об обратном не представлено, оснований для прекращения его кредитных обязательств не имеется.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору.
На основании изложенного суда находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере (...), которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Полежай М.Д. (ИНН №), Полежай Е.А. в лице Полежай М.Д. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере (...), расходы по уплате государственной пошлины в размере (...), всего – (...).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья А. С. Балан