РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 февраля 2026 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-114/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ганзелю И.А., Болтиеву С-С И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском к ООО «Стройгрупп», Ганзелю И.А., Болтиев С.-С. И. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 094 702 рублей 09 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество: здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, здание с кадастровым номером №, земельный участок с кадастровым номером №, расположенных в <адрес> и принадлежащих на праве собственности ООО «Стройгрупп».
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Стройгрупп» ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор, по которому банк предоставил заемщику кредит в размере 12 988 041 рубль 54 копейки на срок 60 месяцев по 20,35% годовых (с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ). В целях обеспечения кредитного обязательства с Ганзелю И.А., Болтиев С.-С. И. заключены договоры поручительства. Кроме того, заключен договор залога вышеуказанного недвижимого имущества. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора о сроках погашения основного долга и процентов, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
В ходе рассмотрения дела судом ранее к участию в деле привлечен временный управляющий ООО «Стройгрупп» Кочетов А.В. В дальнейшем исковые требования в части взыскания задолженности с ООО «Стройгрупп» и обращении взыскания на заложенное имущество оставлены судом без рассмотрения в связи с признанием его банкротом и введении процедуры конкурсного производства.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики Ганзелю И.А., Болтиев С.-С. И., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно требованиям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Как следует из материалов дела, ООО «Стройгрупп» заключило кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 18-19 и 20-23), в соответствии с которым кредитор открывает заемщику кредитную линию в соответствии с указанной в п. 1 таблицей. Процентная ставка составляет 20,35%. Срок окончания – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Ганзелю И.А., ПАО «Сбербанк России» и Болтиевым С.-С. И заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать по кредитному обязательству ООО «Стройгрупп» (л. д. 23-24).
Согласно выпискам движения средств по счету заемщиком нарушались условия о сроках погашения кредитной задолженности, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. (л. д. 54-57).
Пунктом 8 заявления о присоединении, содержащим существенные условия кредитования, предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки (л. д. 20).
Согласно расчету просроченная задолженность по процентам составляет 663 228 рублей 36 копеек, просроченная задолженность по процентам свыше 3 месяцев – 342 015 рублей 27 копеек; просроченный основной долг – 10 397 332 рубля 62 копейки; неустойка на проценты – 28 022 рубля 06 копеек, по основному долгу – 6 119 рублей 5 копеек (л. д. 53).
Ответчики возражений на иск не направили, размер задолженности не оспорили.
На основании изложенного суда находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 90 831 рубля 46 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ганзелю И.А. (№), Болтиева С.С.-И. (№) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в размере 11 094 702 рублей 09 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 831 рубля 46 копеек, всего – 11 185 533 рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 18 февраля 2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья А. С. Балан