РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 февраля 2026 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Балан А.С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-117/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО АйДи Коллект» к Дудниковой (Киляковой) Т.А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО АйДи Коллект» обратилось с иском к Киляковой Т. А. о взыскании задолженности по договору займа в размере (...) рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере (...) рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Киляковой Т. А. был заключен договор потребительского займа № №, по которому ответчик получила денежные средства, однако их не возвратила. ООО МФК «Мани Мен» в 2020 году уступило свои права по данному договору ООО «Коллекторское агентство «Альфа», которое также в 2020 году передало свои права по договору ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор», которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ года передало свои права ООО «АйДи Коллект». Задолженность складывается из основного долга – (...), процентов за пользование займом – (...), неустойки – (...).
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц ООО «Коллекторское агентство «Альфа», ООО «Бюро кредитной безопасности «Русколлектор» не явились, извещались надлежащим образом.
Ответчик Дудникова (Килякова) Т. А. с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении по причине пропуска истцом срока исковой давности.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Килякова Т. А. изменила фамилию на «Дудникова».
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Как следует из материалов дела, Дудникова (Килякова) Т. А. ДД.ММ.ГГГГ заключила договор потребительского займа с ООО «МФК Мани Мен» посредством подписания договора аналогом цифровой подписи, путем направления кода, поступившего на мобильный телефон. По условиям договора сумма займа составляет (...), срок возврата – 30 день с момента передачи денежных средств, процентная ставка определена в п. 4 индивидуальных условий и составляет (...) годовых, начиная с 30 дня срока займа.
Денежные средства поступили на карту Киляковой Т. А. ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования возврата указанной задолженности с Киляковой Т. А. передано ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (л. д. 23), которое, в свою очередь, ДД.ММ.ГГГГ передало свои права аналогично, по договору уступки права требования с ООО «Бюро кредитной безопасности «Руссколлектор», которое в этот же день производит передачу своих прав по указанному договору ООО «Ай Ди Коллект» на основании договора уступки права требования (...) (л. д. 26).
Также из материалов дела следует, что до передачи своих прав по договору цессии ООО МФК «Мани Мен» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с Киляковой Т. А., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 87 в Куйбышевском судебном районе г. Омска вынесен судебный приказ. Однако на основании заявления должника ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с данными требованиями.
Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.
Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Согласно абз. 1 п. 2 данной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Согласно пунктам 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).
Банк и юридические лица, как особые профессиональные участники гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате заемщиком кредита и процентов, имеют возможность в установленный законом срок обратиться в суд с иском о взыскании данных платежей.
Так, согласно условиям договора, дата, с которой истец должен был узнать о нарушении своих прав определяется датой, в которую заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы займа, то есть на 31 день с момента выдачи денег – ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен мировым судьей определением от ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя (...). С момента отмены судебного приказа течение срока исковой давности, остаток которого составил (...), продолжился в общем порядке, и последним днем такого срока является ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно почтовому конверту исковое заявление направлено истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока исковой давности (л. д. 32).
Таким образом, учитывая, что истец пропустил срок для обращения с данными исковыми требованиями в суд, о чем ответчик указал в своих возражениях, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО АйДи Коллект» оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2026 года.
Председательствующий (подпись)
Копия верна. Судья Балан А. С.