К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-927/2025 ~ М-880/2025

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа · судья Балан Анна Сергеевна

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: в отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-фз от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
Карточка на сайте суда
Поступило
20.11.2025
Решение
11.12.2025
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Губкинский районный суд ЯНАО

Решения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2026 года г. Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Балан А. С.

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2-927/2025 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Меджидовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Меджидовой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере (...), расходов по уплате государственной пошлины в размере (...).

В ходе рассмотрения дела представителем истца ПАО «Сбербанк» заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Меджидова С. А. признана банкротом, в отношении нее введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом, не явились.

Рассмотрев ходатайство представителя истца, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ Меджидова С. А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии со ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после введении в отношении гражданина процедуры реализации имущества, требования кредиторов подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Учитывая, что исковое заявление подано в суд после вынесения арбитражным судом решения о признании Меджидовой С. А. банкротом, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Из материалов гражданского дела следует, что при подаче иска ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере (...) (л. д. 8), что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, то уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральского Банка ПАО «Сбербанк» к Меджидовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Возвратить ПАО «Сбербанк» государственную пошлину, уплаченную за подачу настоящего иска в размере (...) платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ

Определение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати дней со дня, следующего за днем его вынесения, через Губкинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

Участники

Истец

  • Уральский Банк ПАО Сбербанк

    ИНН 7707083893ОГРН 1027700132195

Ответчик

  • М. С. А.

Представитель

  • Ф. Е. В.

Ход дела

  1. 16:02

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 17:08

    Передача материалов судье

  3. 16:18

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 16:20

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 16:20

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:30

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    № 4 · В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)

  7. 10:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства