Определение
31 марта 2026 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Попов И.А., изучив ходатайство лица, привлеченного к административной ответственности, гражданина Республики Азербайджан – Ахадова Ширвана Нурмамад оглы, об отказе от жалобы на постановление начальника ОМВД России по г. Радужному Козакевича С.П. от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
Постановлением начальника ОМВД России по г. Радужному ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ахадов Ш.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Радужнинского городского суда на указанное постановление должностного лица, от гражданина Республики Азербайджан Ахадова Ш.Н.о. поступила жалоба, в которой он просит постановление должностного лица изменить, исключив из него указание на назначение административного наказания в виде административного принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Рассмотрение поданной Ахадовым Ш.Н. жалобы было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 часов.
До рассмотрения жалобы по существу в адрес Радужнинского городского суда от Ахадова Ш.Н. поступило ходатайство об отзыве жалобы в связи с тем, что Ахадов Ш.Н. желает добровольно покинуть территорию Российской Федерации. В ходатайстве Ахадов Ш.Н. указывает, что последствия отзыва жалобы ему понятны и данное решение им принято добровольно.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 33.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Обсудив поступившее от Ахадова Ш.Н. ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является правом лица, подавшим такую жалобу, заявленное Ахадовым Ш.Н. ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи с изложенным, производство по жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь пунктом 6 части 2 статьи 30.6 и статьей 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определил:
ходатайство гражданина Республики Азербайджан Ахадова Ш.Н. о прекращении производства по поданной им жалобе на постановление начальника ОМВД России по г. Радужному Козакевича С.П. от 25 марта 2026 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворить, производство по данной жалобе прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись И.А. Попов
Копия верна.
Судья И.А. Попов