К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2-793/2026 (2-6709/2025) ~ М-6355/2025

Другие жилищные споры

Гражданские дела · первая инстанция, Индустриальный районный суд г. Хабаровска · судья Федосова Татьяна Геннадьевна

Производство по делу прекращено: истец отказался от иска и отказ принят судом
Карточка на сайте суда
Поступило
03.12.2025
Решение
23.06.2026
Категория
Жилищные споры

Решения

Дело №2-793/2026 ( 2-6709/2025)

27RS0004-01-2025-008309-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О принятии отказа от иска, прекращения производства по делу

23 июня 2026 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Федосовой Т.Г., при помощнике Яховой С.О., секретаре Пестеревой А.П., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Теклёвой ФИО2 к товариществу собственников жилья «Родник» о возложении обязанности устранить нарушения, третьи лица: Теклёв ФИО3 ФИО1, ООО «Аптека-Лада», ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

истец в обоснование иска указала, что она является собственником <адрес> по адресу: <адрес>, расположенной на первом этаже многоквартирного жилого дома. В подвальном помещении, под квартирой, размещен тепловой пункт, от которого в квартире постоянный шум от работающий наносов, от воды, циркулирующей по трубам.

В ночное время суток шум увеличивается, превышение уровня шума отрицательно сказывается на физическом и эмоциональном состоянии всех жильцов.

ТСЖ «Родник» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, требование об устранении нарушений не исполняют.

После осмотра специалистом работ по шумоизоляции, выполненных ответчиком, установлено, что работы выполнены некачественно, в связи с чем, истец за свой счет приобрела минеральную вату за 24 000 руб., которую передала сотрудникам ТСЖ. Работы выполнены на 25%, уровень шума и вибрации от работы теплового пункта превышает нормативные показатели.

Роспотребнадзор неоднократно производило замеры шума в помещении, установил их не соответствие требованиям нормативов. По результатам выявленных нарушений в отношении ТСЖ «Родник» вынесено предписание об устранении нарушений, ответчик привлечён к административной ответственности.

На протяжении нескольких отопительных сезонов нарушения не устранены, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Просит возложить на ТСЖ «Родник» обязанность устранить нарушения путем переноса теплового пункта либо провести работы по шумоизоляции подвального помещения в соответствии с СанПиН.

Определениями суда от 15.01.2026 г. 02.02.2026 г. 31.03.2026 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Теклёв ФИО3 ФИО1, ООО «Аптека-Лада», ФИО1.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. Истец просит о рассмотрении дела в отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Истцом представлено ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с устранением недостатков в добровольном порядке, отсутствием претензий к ответчику. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, известны и понятны.

Изучив материалы дела, ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований к ответчику, поскольку отказ истца не противоречит требованиям законодательства, не нарушает прав и интересов сторон, иных лиц, истцом казана причина отказа - добровольное исполнение ответчиком требований.

Отказ от исковых требований является правом истца. Правовые последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:

принять отказ Теклёвой ФИО2 от исковых требований к товариществу собственников жилья «Родник» о возложении обязанности устранить нарушения.

Производство по делу по иску Теклёвой ФИО2 к товариществу собственников жилья «Родник» о возложении обязанности устранить нарушения - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете иска и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Судья Т.Г.Федосова

Участники

Истец

  • Т. Д. С.

Ответчик

  • ТСЖ "Родник"

    ИНН 2723080227КПП 572301001

Третье лицо3

  • ООО "Аптека-Лада"

  • Т. В. И.

  • Х. Л. А.

Ход дела

  1. 10:07

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 10:47

    Передача материалов судье

  3. 11:35

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 16:00

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  5. 16:05

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 09:40

    Подготовка дела (собеседование)

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора

  7. 10:08

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  8. 12:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 15:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  10. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу приостановлено

    НАЗНАЧЕНИЕ СУДОМ ЭКСПЕРТИЗЫ

  11. 14:15

    Производство по делу возобновлено

  12. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    302 · ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом

  13. 07:39

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  14. 08:54

    Дело оформлено

  15. 14:31

    Дело передано в архив