ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24.02.2026 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., рассмотрев ходатайство Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2025 ООО «СЕВЕР-ПЛЮС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000,00 руб. без конфискации предмета административного правонарушения. Изъятая алкогольная продукция (одна бутылка водки «Тельняшка» объемом 0,7 л) возвращена владельцу.
Не согласившись с указанным постановлением в части возвращения изъятой алкогольной продукции, Департамент экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры обратился в суд с жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. Данное ходатайство мотивировано тем, что копия обжалуемого постановления получена заявителем 25.12.2025 и поступила в отдел контроля и административного производства 26.12.2025. В связи с наличием нерабочих праздничных дней у Департамента отсутствовала возможность своевременно подготовить мотивированную жалобу и изучить судебную практику.
Представитель ООО «СЕВЕР-ПЛЮС», должностное лицо, вынесшее оспариваемое постановление, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд рассмотрел ходатайство о восстановлении процессуального срока в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Действующее законодательство не содержит исчерпывающего перечня уважительных причин для восстановления процессуальных сроков, в связи с чем, разрешение данного вопроса отнесено к компетенции суда, рассматривающего соответствующее заявление.
В то же время, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.03.2010 № 6-П, произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления, направленным на обеспечение стабильности правового оборота и надлежащей реализации принципа правовой определенности.
Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2025 была направлена по почте в адрес Департамента 21.12.2025 (ШПИ 80105616058035) и вручено адресату 24.12.2025.
Таким образом, постановление вступило в законную силу 13.01.2026 с учетом требований статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также разъяснений данных в абзаце третьем пункта 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Жалоба направлена заявителем лишь 16.01.2026 (л.д. 126).
Между тем, объективных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока на обжалование означенного постановления мирового судьи, суду не представлено, равно как и с материалами настоящей жалобы.
Приведенные заявителем доводы о невозможности подготовки жалобы в период новогодних праздников не могут быть признаны уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку названный период является календарным и его наступление носит объективный и предсказуемый характер. Действуя разумно и добросовестно, заявитель имел возможность заблаговременно, начиная с 24.12.2025, принять меры к подготовке и подаче жалобы в установленный срок либо направить ее непосредственно после окончания нерабочих праздничных дней, однако доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для совершения указанных процессуальных действий, не представлено. Сам по себе факт наступления нерабочих праздничных дней не является обстоятельством, объективно исключающим возможность реализации права на обжалование судебного акта.
При таком положении, поскольку заявителем не приведено обстоятельств, которые могли бы быть расценены как уважительные причины пропуска процессуального срока, а также не представлено доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование не имеется.
В данном случае пропуск срока на подачу жалобы, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является следствием бездействия самого заявителя, не проявившего должной заботливости о своих процессуальных правах.
В связи с изложенным, заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Поскольку в удовлетворении ходатайства Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2025 подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
При этом следует отметить, что вопросы, связанные с изъятой алкогольной продукцией, в том числе определение ее правовой судьбы, могут быть разрешены в порядке, предусмотренном статьей 31.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи заявления о разъяснении способа и порядка исполнения постановления по делу об административном правонарушении, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении его исполнения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья определил:
1. Отказать в удовлетворении ходатайства Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о восстановлении процессуального срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 19.12.2025, по вышеуказанному делу об административном правонарушении.
2. Оставить без рассмотрения жалобу Департамента экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа-Югры на вышеуказанное постановление мирового судьи.
3. Материалы дела возвратить мировому судье судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.
Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников