ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30.01.2026 г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Котельников А.У., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы Королева Станислава Владимировича на постановление № 09-045/2025 старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, начальником Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Мальцевой С.А. от 05.05.2025, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:
05.05.2025 старшим государственным инспектором Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды, начальником Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (Природнадзор-Югры) Мальцевой С.А. по результатам рассмотрения материалов административного дела вынесено постановление № 09-045/2025 о назначении административного наказания. Согласно указанному постановлению, Королев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в пользовании объектами животного мира с нарушением условий, предусмотренных разрешением серии ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500,00 руб.
Постановление вступило в законную силу 06.10.2025.
Местом совершения административного правонарушения указано место регистрации Королева С.В.: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,
Не согласившись с указанным постановлением, Королев С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, обосновывая требования тем, что оспариваемое постановление основано на неполном выяснении обстоятельств дела и нарушении требований процессуального закона. В частности, в тексте постановления допущена ошибка в написании фамилии заявителя, неверно указаны паспортные данные заявителя. Также ссылается на то, что не был надлежащим образом уведомлён о времени и месте рассмотрения административного дела: на почтовых конвертах, приложенных к жалобе, указан адрес г. Пыть-Ях, который не соответствует действительному месту регистрации заявителя.
Вместе с тем поданная жалоба на оспариваемое постановление подлежит возврату заявителю.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и их пересмотр осуществляется в соответствии с положениями статьей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Частью 2 статьи 29.11 названного Кодекса установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, либо высылается по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как видно из представленных документов, оспариваемое постановление вступило в законную силу 06.10.2025.
Жалоба на указанное постановление направлена Королевым С.В. по почте в суд 30.12.2025, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Ходатайство о восстановлении этого срока не заявлено.
Подача жалобы с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием для принятия её к рассмотрению и разрешения по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
С учетом изложенного, при наличии пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.
При этом Королев С.В. не лишен возможности обратиться с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, с приложением документов, подтверждающих уважительные причины пропуска срока.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья определил:
возвратить без рассмотрения жалобу Королева Станислава Владимировича на постановление № 09-045/2025 старшего государственного инспектора Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в области охраны окружающей среды, начальником Нефтеюганского управления по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты - Мансийского автономного округа - Югры Мальцевой С.А. от 05.05.2025.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников