ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«22» января 2026 года п. Каменск.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> , подсудимой Сурановой Н.С.1, её защитника - адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
- Сурановой Н.С.1, 03 ноября 2002 года рождения, место рождения: с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, место регистрации: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, место жительства: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, со средним - специальным образованием, незамужней, место работы: МАОУ СОШ <НОМЕР> г. <АДРЕС> помощник повара, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно трудовому договору <НОМЕР> Сурановой Н.С.1 принята на работу в АО «<АДРЕС> на должность работника кафе. Пунктом 3.2 указанного трудового договора установлено, что работник обязан: добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором и должностной инструкцией; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации; соблюдать трудовую дисциплину; выполнять установленные нормы труда; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; бережно относиться к имуществу работодателя и других работников; незамедлительно сообщить работодателю либо непосредственному руководителю о возникновении ситуации, представляющей угрозу жизни и здоровью людей, сохранности имущества работодателя; соблюдать требования действующего законодательства и локальные нормативные документы АО «<АДРЕС> в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды.
Согласно раздела 8 п. 8.3 Должностной инструкции оператор-кассир в соответствии с действующим законодательством несет ответственность вплоть до уголовной за: а) разглашение сведений, утрата которой может нанести ущерб интересам Компании, Общества, утрату документов, содержащих такие сведения; б) передачу посторонним лицам любых документов Компании, передача которых не предусмотрена законодательством или интересами Компании; в). сбор сведений, составляющих коммерческую тайну Компании, если данная информация не является необходимой для осуществления работниками своих должностных обязанностей; г). незаконное получение денег, ценных бумаг, иного имущества, а равно незаконное пользование услугами имущественного характера за совершение действий (бездействия) в связи с занимаемым служебным положением; д). неправомерный доступ к компьютерной информации, создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, нарушения правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети (в том числе проверки получаемой информации на наличие вирусов).
В период времени с 17 апреля 2025 года по 01 июля 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, у Сурановой Н.С.1, находящейся в помещении АЗК <НОМЕР> АО «<АДРЕС>, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, ст. Тимлюй, 346 километр трассы Р-258 Байкал, являющейся материально-ответственным лицом, имеющей свободный доступ к товарно-материальным ценностям АО «<АДРЕС> из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих АО «<АДРЕС>, вверенных ей, путем их присвоения со своего подотчета, с целью незаконного улучшения своего материального благосостояния.
Реализуя свой прямой преступный умысел, Сурановой Н.С.1 в период времени с 17 апреля 2025 года по 01 июля 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении АЗК <НОМЕР> АО «<АДРЕС> по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества, а также личного обогащения, путем свободного доступа, в период времени с 17 апреля 2025 года по 01 июля 2025 года, более точное время в ходе дознания не установлено, из кассы АЗК <НОМЕР> АО «<АДРЕС> похитила денежные средства на сумму 37 334 руб. 61 коп. , вверенные ей, путем аннуляции чеков за реализуемые товары, принадлежащие АО «<АДРЕС>, присвоив их себе, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Сурановой Н.С.1 причинила АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 37 334 рубля 61 копейка.
В судебном заседании подсудимая Сурановой Н.С.1 признала свою вину в полном объеме и суду показала, что ей понятно предъявленное обвинение, она согласна с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше подобного не допустит. Ущерб возмещен в полном объеме.
Защитник - адвокат <ФИО6> поддержал ходатайство своей подзащитной о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Сурановой Н.С.1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась в содеянном, полностью возместила причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело производством, в связи с деятельным раскаянием.
Подсудимая Сурановой Н.С.1 поддержала ходатайство своего защитника, осознает последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, которые ей разъяснены и понятны.
Представитель потерпевшего <ФИО7> в судебное заседание не явилась. В заявлении, адресованном суду, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Согласна на рассмотрение дела в особом порядке, последствия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства ей понятны. Претензий к Сурановой Н.С.1 не имеют, ущерб возмещен.
Сторона обвинения поддерживает предъявленное подсудимой Сурановой Н.С.1 обвинение по ч.1 ст. 160 УК РФ и не возражает против проведения судебного заседания в особом порядке. Однако, возражает против заявленного адвокатом ходатайства о прекращении уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности Сурановой Н.С.1 в соответствии со ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку оснований не усматривает.
Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Сурановой Н.С.1 , обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.
Мировой судья квалифицирует действия Сурановой Н.С.1 по ч.1 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.
В силу ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного Кодекса РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный потерпевшему ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
На основании изложенного, с учетом требований ст. 75 УК РФ, принимая во внимание, что Сурановой Н.С.1 не судима, совершила впервые преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, способствовала раскрытию и расследованию преступления, совершенного с ее участием, признала вину, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется, представитель потерпевшего претензий к ней не имеет, возместила ущерб, чем загладила причиненный ею вред, суд считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела удовлетворить и освободить Сурановой Н.С.1 от уголовной ответственности, в связи с деятельным раскаянием, поскольку полагает, что Сурановой Н.С.1 деятельно раскаялась и вследствие этого перестала быть общественно опасной.
При этом, доводы государственного обвинителя суд не может принять во внимание, поскольку суд не усматривает правовых оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сурановой Н.С.1 , в связи с деятельным раскаянием при наличии совокупности указанных в законе условий.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в виде вознаграждения в размере 2 791, 50 рублей, которые необходимо выплатить адвокату <ФИО5> , участвовавшему в уголовном деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
При этом, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД по <АДРЕС> району об оплате труда адвоката за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемой в ходе дознания за счет средств федерального бюджета, а также заявление о вознаграждении труда адвоката за защиту интересов подсудимой в суде за счет средств федерального бюджета, в общей сумме 11094, 00 руб. , суд считает необходимым освободить Сурановой Н.С.1 от возмещения процессуальных издержек, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, которые взысканию с подсудимой не подлежат, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Сурановой Н.С.1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 160 УК РФ, производством в суде прекратить, в связи с деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.
Меру процессуального принуждения: обязательство о явке, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу - отсутствуют.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату <ФИО5> вознаграждения в размере 2 791,50 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.
Освободить Сурановой Н.С.1 от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде вознаграждения труда адвоката за защиту её интересов в ходе дознания и в суде в общей сумме 11094 руб. 00 коп.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья: подпись <ФИО1>
КОПИЯ <ФИО8> Галсанова