определение
25 июня 2026 года г.Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Щербак О.Н., рассмотрев ходатайство Харахорина Александра Владимировича о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Харахорина Александра Владимировича, установил:
3 июня 2026 в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступила жалоба Харахорина А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 14 мая 2026 года по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.
Ходатайство мотивировано тем, что копия постановления ему не была выдана, а по просьбе сотрудников ГИБДД он расписался в постановлении о его получении.
В судебное заседание Харахорин А.В. не явился при личном и заблаговременном извещении по телефону, указанном им в жалобе, в связи с чем считаю возможным рассмотрение ходатайства в его отсутствие.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в части разрешения вопроса восстановления срока обжалования постановления, доводы ходатайства о восстановлении сроков обжалования постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Из дела об административном правонарушении видно, что в отношении водителя Харахорина А.В. инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Яху Абсаидовым А.А. "дата" в 22:12 составлен протокол об административном правонарушении по факту управления им транспортным средством Т., государственный регистрационный знак №, "дата" в 22:00 по "адрес" транспортным средством, будучи не пристегнутым ремнем безопасности в нарушение пункта 2.1.2 ПДД РФ, что квалифицировано по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С постановлением по делу об административном правонарушении Харахорин А.В. ознакомлен при его составлении, замечаний по содержанию постановления не выразил, с правонарушением согласился, копию постановления получил, о чем проставил свою личную подпись. Административное наказание Харахорину А.В. назначено в виде административного штрафа. Реквизиты для его оплаты содержатся на оборотной стороне постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно данным сервиса ФБД Адмпрактика, штраф оплачен "дата".
С жалобой на постановление по делу об административном правонарушении Харахорин А.В. обратился непосредственно в Пыть-Яхский городской суд "дата", то есть с пропуском 10-дневного срока его обжалования.
Частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 17 июля 2012 года № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
Разрешая вопрос восстановления пропущенного срока обжалования Харахориным А.В. постановления по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно части 2 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как видно из дела Харахорин А.В. копию постановления по делу об административном правонарушении получил непосредственно после его составления. Доводы о просьбе инспекторов расписаться в получении и последующей невыдаче копии не логичны, ничем не обоснованы.
Харахорин А.В. в судебное заседание не явился, распорядившись таким образом своим правом участия в нем, дополнительных пояснений не дал.
Уважительными причинами для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Таких обстоятельств не установлено, в связи с чем прихожу к убеждению, что в настоящем случае имеет место злоупотребление правами Харахориным А.В..
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.4, статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:
отклонить ходатайство Харахорина Александра Владимировича о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 14 мая 2026 года в отношении Харахорина Александра Владимировича.
Жалобу Харахорина Александра Владимировича оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть обжаловано непосредственно в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней с момента его получения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись О.Н. Щербак