ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о применении обеспечительных мер
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Судья Индустриального районного суда <адрес> Казак М.П. рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России к ИП ФИО1. ФИО3 о взыскании сумм по кредитному договору и ходатайство ПАО Сбербанк о принятии обеспечительных мер.
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился с указанным иском в Индустриальный районный суд <адрес>. ссылаясь на то, что между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ИП ФИО1 путем подписания последним заявлений о присоединении к Условиям кредитования был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 рублей под 26.08 годовых, срок на 36 месяцев
Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) деятельности.
В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен с ФИО2 договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.
Обязательства по Кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность по основному долгу, процентам и неустойке.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору составляет 2 643 304,81 рублей, в том числе из них: неустойка за просрочку кредита 23787 рублей 81 копейка, неустойка за просрочку процентов 9505 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженности 2610011 рублей 57 копеек.
Банк направил Заемщику и Поручителям требование № ЦЧБ-85-исх/1169 от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных Кредитным договором. Указанное требование Банка ни Заемщиком, ни Поручителем не были исполнены.
Ссылаясь на указанное, на обстоятельства изложенные в исковом заявлении и правовые нормы истец просил о взыскании в солидарном порядке с ИП ФИО1, и ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 643 304,81 рублей, в том числе, неустойку за просрочку кредита в размере 23 787,81 рублей, неустойку за просрочку процентов в размере 9 505,43 рублей, просроченную ссудную задолженность в размере 2 610 011, 57 рублей, судебные издержки в виде расходов по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 41 433, 00 рублей, в случае удовлетворения заявления об обеспечении иска, расходов по оплате государственной пошлины за подачу заявления об обеспечении иска в размере 10 000,00 рублей.
Одновременно с исковым заявлением подано заявление о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия мер по обеспечению иска (и иных доходов ответчика), находящиеся на счетах в банка, принадлежащих ИП ФИО1, ФИО3, наложение ареста на и недвижимое имущество ИП ФИО1 и ФИО2 в пределах заявленных требований в сумме 2 643 304,81 рублей, запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам. ППК «Роскадастр» осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. кадастровый №, принадлежащей на праве собственности ФИО1, запрета Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России, Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов, принадлежащих на праве собственности ФИО1, ФИО3
Разрешая заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с п.З ч.1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска может быть запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В силу положений ч.З ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Из приведенных процессуальных норм следует, что суд вправе принять те или иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 ГПК РФ. Основанием для применения обеспечительных мер является существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем. В противном случае, заинтересованное лицо в обеспечении иска при отсутствии объективной возможности иметь сведения о недобросовестности ответчика, будет лишено права, при наличии соответствующих оснований, требовать принятие названной обеспечительной меры.
Положения ст.ст.139, 140 ГПК РФ, устанавливающие основания для принятия мер по обеспечению иска и конкретные меры обеспечения, направлены на недопущение затруднения или невозможности исполнения судебного постановления и тем самым выступают правовой гарантией реальности исполнения судебных решений (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
При этом обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению иска принимаются судом с учетом конкретных обстоятельств дела, подтвержденных доказательствами.
В обоснование заявленного ходатайства истцом указано на возможность сокрытия ответчиками активов, движимого и недвижимого имущества в пределах суммы исковых требований 2 643 304, 81 рублей что не наложение мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Принимая во внимание размер цены иска, фактическое уклонение ответчиков от выплаты денежных средств, а так же допуская презумпцию того, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение решения суда, суд полагает о наличии основании для принятия мер по обеспечению иска, как наложение ареста на денежные средства, находящиеся на счетах открытых на имя ответчиков в банковских учреждениях, а так же наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчикам и запрета регистрационных действий на транспортные средства, зарегистрированные на ответчиков.
При этом суд признает, что требуемые истцом меры по обеспечению иска являются оправданными, достаточными и необходимыми для обеспечения исполнения решения суда в случае удовлетворения иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.139-141, 225 ГПК РФ. Суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ПАО Сбербанк о применении обеспечительных мер - удовлетворить.
1. Наложить арест на денежные средства (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия мер по обеспечению иска (и иныхдоходов ответчика), находящиеся на счетах в банка, принадлежащие ИП ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, ур. <адрес>; ИНН 272302684632. паспорт гражданина РФ серия 08 15 №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ, ур. гор. Ак-<адрес>; паспорт гражданина РФ 0806 670766) в пределах размера заявленных требований в сумме 2 643 304 рубля 81 копейка.
Наложить арест на все движимое (за исключением денежных средств в размере прожиточного минимума самого гражданина и лиц, находящихся на его иждивении, установленного в местах проживания, для соответствующей категории населения за соответствующий квартал, ежемесячно на весь срок действия мер по обеспечению иска (и иных доходов ответчика), на которые может быть обращено взыскание) и недвижимое имущество ИП ФИО1 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>; ИНН 272302684632; ОГРНИП №; паспорт гражданина Российской Федерации серия 08 15 №) и ФИО2 (дата и место рождения ДД.ММ.ГГГГ. гор. Ак-<адрес>; паспорт гражданина Российской Федерации серия 08 06 №) в пределах заявленных к нему требований в сумме 2 643 304,81 рублей.
Запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии и ее территориальным органам, ППК «Роскадастр» осуществлять любые регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр недвижимости в отношении следующих объектов недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащая на праве собственности ФИО1;
4.3апретить Госавтоинспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации. Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России. Главному управлению регионального государственного контроля и лицензирования осуществлять любые регистрационные действия в отношении транспортных средств, самоходных машин и маломерных судов, принадлежащих ФИО1, ФИО3
5.Направить надлежащим образом заверенные копии определения об обеспечении иска истцу ПАО Сбербанк, ответчикам ФИО1, ФИО3, в Управление Росресстра, филиал ППК «Роскадастр», Управление Госавтоинспекции УМВД России, Центр государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России для исполнения.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано) в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней через Индустриальный районный суд <адрес> со дня получения его копии.
Судья М.П. Казак