Постановление
21 ноября 2025 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Попов И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нагорняк В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нагорняк Вячеслава Михайловича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Нагорняк В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут, находясь по адресу: <адрес> мкр., около стр. 39, управляя транспортным средством <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, а именно: категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, пытался убежать, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия никак не реагировал. Данными действиями Нагорняк В.М. совершил неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО3, действующему в соответствии с п.п. 1, 13 ч. 1 п. 13 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.2011 года. Невыполнение Нагорняк В.М. требования о проследовании в административное здание ОМВД России по г. Радужный было выдвинуто в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Нагорняк В.М. в судебном заседании от использования права на защиту и услуг переводчика отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно совершил указанные в протоколе действия. Очень переживает по этому поводу, понимает что виноват. Просил назначить ему минимальное наказание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Нагорняк В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Нагорняк В.М. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Нагорняк В.М. разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО3, в котором изложены обстоятельства, соответствующие обстоятельствам, высказанным им в судебном заседании (л.д. 3);
- протоколом доставления, согласно которому Нагорняк В.М. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут был доставлен в ОМВД России по городу Радужный. С протоколом Нагорняк В.М. был ознакомлен в 22 часа 45 минут, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 4);
- копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Нагорняк В.М. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 5);
- копией паспорта Нагорняк В.М., согласно которого он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 6-7);
- распечаткой базы данных ДПС и справкой инспектора ИАЗ ОМВД, согласно которым Нагорняк В.М. ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.21, а также по главе 12 КоАП РФ (л.д. 8-9, 10);
- копией справки МСЭ-2023 №, согласно которой Нагорняк В.М. является инвалидом второй группы (11-12);
- СД-диском с видеозаписью, из которой усматривается события административного правонарушения, вмененного Нагорняк В.М. (л.д. 16);
- письменными объяснениями ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут они находились на <адрес> в 1 мкр., около магазина «Сток Центр». Они являлись очевидцами того, как неизвестный мужчина, остановленный сотрудниками ДПС, вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался скрыться и не реагировал на требования сотрудников полиции, а также пытался начать драку, хватал их за форменную одежду и отталкивал от себя, при препровождении его к патрульному автомобилю он пытался вырваться (л.д. 25, 26).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Нагорняк В.М. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5
Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
ФИО3 является сотрудником полиции – инспектором ОВ ДПС ОМВД России по городу Радужный и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к Нагорняк В.М. предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Предъявленное Нагорняк В.М. сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности Нагорняк В.М. отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Нагорняк В.М. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина Нагорняк В.М. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Нагорняк В.М. не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия Нагорняк В.М. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Правонарушение, совершенное Нагорняк В.М., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Нагорняк В.М. административного правонарушения, его личность, который не работает, является инвалидом второй группы, социально адаптирован, имеет семью и несовершеннолетних детей на иждивении, ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание Нагорняк В.М. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нагорняк В.М., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Нагорняк В.М., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Нагорняк В.М. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Судья считает, что данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания и предупредит совершение новых правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Нагорняк Вячеслава Михайловича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г. Радужный ХМАО-Югры)
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
БИК – 007162163 р/счет – 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО – 71877000 к/счет - 40102810245370000007
КБК – 18811601191019000140
УИН - 18810486250530002476
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья: подпись И.А. Попов