Постановление
01 ноября 2025 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Попов И.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Нагорняк Ю.Ю., должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, Ткаченко Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Нагорняк Юлианны Юрьевны, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, установил:
Нагорняк Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Нагорняк В.М., имеющим признаки алкогольного опьянения. Далее Нагорняк В.М. был приглашен в автомобиль сотрудников полиции, однако, последний стал оказывать противодействие сотрудникам полиции. В этот момент пассажир автомобиля Тойота Рав 4 – Нагорняк Ю.Ю. присоединилась к Нагорняк В.М., стала оттеснять и отталкивать сотрудников полиции, оказывать физическое сопротивление, размахивать руками и ногами, хвататься за форменное обмундирование, препятствовать осуществлению ими полномочий по охране общественного порядка, не давала препроводить Нагорняк В.М. в патрульный автомобиль, на неоднократные требования прекратить противоправные действия Нагорняк Ю.Ю. не реагировала, тем самым, своими действиями и поведением оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО5 при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем нарушил ч. 1 ст. 13 п. 13 ФЗ -№3 «О полиции» от 07.02.11 года.
Нагорняк Ю.Ю. в судебном заседании от использования права на защиту и услуг переводчика отказалась, вину в совершении административного правонарушения признала и указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она ехала вместе со своим мужем на автомобиле. Она была выпившая, поэтому происходящее помнит не полностью. В какой-то момент у них сломалась машина, в связи с чем, они остановились на обочине. Далее к ним подъехали сотрудники полиции, который стали предъявлять претензии ее мужу по поводу управления автомобилем в состоянии опьянения, после чего пытались насильно усадить мужа в патрульный автомобиль. Поскольку она была сильно взволнована происходящим, а также очень переживала за мужа, она стала вмешиваться в действия сотрудников полиции, чтобы те не забирали ее мужа. Возможно, она вышла за пределы допустимого поведения, но это было связано исключительно с боязнью за мужа, так как тот является инвалидом 2 группы, имеет проблемы с легкими. В совершенном правонарушении раскаялась, просила не назначать ей наказание в виде ареста и ограничиться штрафом.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе в составе патруля совместно с инспектором ФИО6 Примерно в 22 часа они заметили автомобиль Тойота Рав 4, который решили остановить для проверки документов. При проверке документов у водителя Нагорняк В.М. были выявлены признаки опьянения, в связи с чем, ему было предложено выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль. Нагорняк В.М. вышел из своего автомобиля, однако, отказался присаживаться в патрульный автомобиль, попытался уйти с места происшествия по тротуару, а когда его остановили, то стал размахивать руками и препятствовать деятельности сотрудников ДПС. Далее, пассажир Нагорняк Ю.Ю. также вышла из автомобиля и стала размахивать руками, оттесняла инспектора ФИО6 от водителя Нагорняк В.М., на неоднократные требования прекратить такое поведение Нагорняк Ю.Ю. не реагировала, после чего, начал пытаться учинить драку с сотрудниками полиции, в связи с чем, к ней были применены наручники и приемы борьбы. Позже Нагорняк В.М. и Нагорняк Ю.Ю. были доставлены в отдел полиции, где в отношении них составили материалы по 19.3 КоАП РФ, а в отношении Нагорняк В.М. также по 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Нагорняк Ю.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Нагорняк Ю.Ю. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Нагорняк Ю.Ю. разъяснены, копия протокола вручена, при этом Нагорняк Ю.Ю. отказалась от дачи показаний (л.д. 1);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Радужный ФИО3, в котором изложены обстоятельства, соответствующие обстоятельствам, высказанным им в судебном заседании (л.д. 2);
- протоколом доставления, согласно которому Нагорняк Ю.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут была доставлена в ОМВД России по городу Радужный. С протоколом Нагорняк Ю.Ю. была ознакомлена в 22 часа 45 минут, о чем имеется ее собственноручная подпись (л.д. 3);
- копией паспорта Нагорняк Ю.Ю., согласно которого она является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 4-5);
- распечаткой базы данных ДПС и справкой инспектора ИАЗ ОМВД, согласно которым Нагорняк Ю.Ю. ранее к административной ответственности не привлекалась (л.д. 6, 7);
- DVD-R диском с видеозаписью, при просмотре которой установлено, что на видеозаписи зафиксирована Нагорняк Ю.Ю., располагавшаяся в общественном месте – на улице возле автомобильной дороги. По внешним признакам визуально видно, что она находится в состоянии алкогольного опьянения, имеет неустойчивую позу, смазанную речь при разговоре, Далее, при предъявлении требования успокоиться и перестать осуществлять препятствование действиям сотрудника ДПС Нагорняк Ю.Ю. пытается оттолкнуть сотрудника полиции, выражается нецензурной бранью, размахивает руками и пытается учинить драку с сотрудниками полиции. На неоднократные требования прекратить противоправное поведение Нагорняк Ю.Ю. не реагирует и пытается продолжить воспрепятствование действиям сотрудников полиции. Далее к Нагорняк Ю.Ю. применяются физическая сила, приемы борьбы, а также специальные средства - наручники (л.д. 11).
После просмотра видеозаписи Нагорняк Ю.Ю. пояснила, что это действительно была он и ей очень стыдно за свое поведение. Обязалась более такого не допускать.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Нагорняк Ю.Ю. в совершении инкриминированного ей правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются видеозаписью.
Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
ФИО6 является сотрудником полиции – инспектором ОВ ДПС ОМВД России по городу Радужный и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к Нагорняк Ю.Ю. предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Предъявленное Нагорняк Ю.Ю. сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные должностным лицом ОМВД России по г. Радужному доказательства виновности Нагорняк Ю.Ю. отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Нагорняк Ю.Ю. является субъектом инкриминированного ей правонарушения, достигла возраста административной ответственности, вменяема.
Таким образом, вина Нагорняк Ю.Ю. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Нагорняк Ю.Ю. не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены ею умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия Нагорняк Ю.Ю. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение, совершенное Нагорняк Ю.Ю., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Нагорняк Ю.Ю. административного правонарушения, её личность, которая работает, социально адаптирована, имеет семью и несовершеннолетних детей на иждивении, ранее к административной ответственности не привлекалась.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии с п. 1, п. 10 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание Нагорняк Ю.Ю. своей вины, раскаяние в содеянном, совершение правонарушения женщиной имеющей малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Нагорняк Ю.Ю., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Нагорняк Ю.Ю., её имущественное и семейное положение, работающей, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Нагорняк Ю.Ю. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Судья считает, что данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания и предупредит совершение новых правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Нагорняк Юлианну Юрьевну, <данные изъяты> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г. Радужный ХМАО-Югры)
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
БИК – 007162163 р/счет – 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск
ОКТМО – 71877000 к/счет - 40102810245370000007
КБК – 18811601191019000140
УИН - 18810486250530002484
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья: подпись И.А. Попов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>