Постановление
17 ноября 2025 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Попов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гасанбекова Магомеднаби Пирмагомедовича, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут Гасанбеков М.П., находился в общественном месте – на улице, возле подъезда № <адрес> 4 мкр. города Радужный ХМАО-Югры, где громко кричал, безадресно выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, назойливо приставал к гражданам, чем выразил явное неуважение обществу в присутствии находящихся там граждан Свидетель №1 и Свидетель №2 На сделанные замечания данных граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок, при этом оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции – врио уполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Радужный ФИО4, пресекающего его хулиганские действия, отталкивал сотрудников полиции, отказывался пройти в ОМВД России по г. Радужный для составления административного материала, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции».
Гасанбеков М.П., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайств об отложении не заявлял, приложил к материалам дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащем образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, о причине неявки не сообщал, ходатайств не заявлял.
При указанных обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в настоящей статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, сквернословие в общественном месте, демонстрация неуважения к обществу.
Вина Гасанбекова М.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 86 № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Гасанбековым М.П. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушеньях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, Гасанбекову М.П. разъяснены, копия протокола вручена, что подтверждается его подписями в соответствующих графах протокола, в объяснении указал, что с протоколом согласен (л.д. 1);
- распечаткой базы данных СООП ОМВД по г. Радужный, согласно которой Гасанбеков М.П. за последний год привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 6.24 КОАП РФ (л.д. 2);
- рапортом врио оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Радужный ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут на улице, возле подъезда № <адрес> 4 мкр. города Радужный ХМАО-Югры, где вел себя агрессивно, кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками в разные стороны, назойливо приставал к гражданам, чем выразил явное неуважение обществу, на замечания сотрудников полиции не реагировал, отказывался повиноваться законным требованиям (л.д. 3-4);
- рапортом врио оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по г. Радужный ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в связи с поступлением в ГКОН ОМВД России по г. Радужный оперативной информации о том, что в жилых домах мкр. 4 <адрес> ХМАО-Югры осуществляются сбыты наркотических средств бесконтактным способом посредством тайников-закладок, которые размещены в помещениях подъездов жилых домов, в связи с чем запрашивается разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за указанной территорией (л.д. 6);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за территорией жилых домов в мкр. 4 г. Радужный, был установлен мужчина, которым оказался Гасанбеков М.П., который вышел из подъезда № <адрес>, при этом вел себя агрессивно, неадекватно, размахивал руками в разные стороны и назойливо приставал к гражданам (л.д. 7);
- справкой о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Гасанбеков М.П. состоит на учете в ГКОН ОМВД России по г. Радужный как «лицо, склонное к употреблению наркотических средств, психотропных веществ» (л.д. 8);
- протоколом личного досмотра гражданина и находящихся при нем вещей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут проведен личный досмотр ФИО5, у которого обнаружены: сотовый телефон марки «Apple» модели «Iphone 11», связка ключей. Протокол подписан понятыми, Гасанбековым М.П. и должностным лицом (л.д. 9-11);
- протоколом доставления, согласно которому Гасанбеков М.П. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут был доставлен в ОМВД России по городу Радужный, с протоколом ознакомлен, о чем имеется соответствующая подпись (л.д. 12);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут Гасанбеков М.П. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическое отделение БУ «Радужнинкая городская больница». Согласие на прохождение медицинского освидетельствования подтверждено рукописной надписью «согласен» и подписью Гасанбекова М.П. (л.д. 5);
- протоколом задержания №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут задержан гражданин Гасанбеков М.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Отпущен ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 05 минут (л.д. 14);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому состояние опьянение у Гасанбекова М.П. не установлено (л.д. 15);
- письменным объяснением Свидетель №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут он находился в общественном месте на улице возле подъезда № <адрес> 4 мкр. города Радужный ХМАО-Югры, где заметил ранее неизвестного ему мужчину, который кричал и безадресно выражался нецензурной бранью. Там же он заметил еще одного неизвестного ему мужчину, который сделал устное замечание мужчине, который громко кричал и продолжал безадресно выражаться нецензурной бранью, при этом, не реагируя на сделанные замечания. Затем он также сделал мужчине замечания, чтобы тот прекратил выражаться нецензурной бранью, но на его замечания мужчина также никак не отреагировал. В этот момент к мужчине подошли двое неизвестных мужчин, одетых в гражданскую одежду, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, потребовали прекратить выражаться нецензурной бранью, а также приставать к гражданам, на что мужчина ответил отказом в нецензурной форме, при этом начал вести себя агрессивно, размахивать руками в разные стороны, начал сокращать дистанцию между ним и двумя сотрудниками полиции, пытаясь завязать с ними драку. На неоднократные требования прекратить свои действия мужчина не реагировал, из-за чего сотрудники полиции применили к мужчине физическую силу и надели наручники. Так как мужчина продолжал всячески сопротивляться, его повели в сторону отделения полиции (л.д. 16);
- письменным объяснением Свидетель №2, который дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 17);
- письменным объяснением Гасанбекова М.П., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут он находился в общественном месте на улице возле подъезда № <адрес> 4 мкр. города Радужный ХМАО-Югры, где выражался нецензурной бранью, громко кричал. В это время к нему подошли двое мужчин в гражданской одежде, показавшие свои служебные удостоверения, которые потребовали от него прекратить выражаться нецензурной бранью и совершать хулиганские действия, на что он не отреагировал. После чего сотрудники полиции потребовали от него пройти в ОМВД России по г. Радужный для дальнейшего разбирательства, на что он так же никак не отреагировал. Затем сотрудники полиции предупредили его о том, что, если он не прекратит свои хулиганские действия, к нему будет применена физическая сила, на что он так же никак не отреагировал, так как был не согласен с ними. В дальнейшем сотрудники полиции применили к нему физическую силу и доставили его в принудительном порядке в ОМВД России по г. Радужный (л.д. 18);
- копией паспорта Гасанбекова М.П., согласно которой он является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: г. Радужный, 6 мкр., <адрес> (л.д. 19-20).
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и объяснениях свидетелей, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, а свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в порядке ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи, с чем не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.
Оценивая исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Гасанбекова М.П. в совершении административного правонарушения установлена и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Гасанбекова М.П., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Гасанбекова М.П., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.
При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Гасанбекова М.П., его имущественное и семейное положение, работающего <данные изъяты> отсутствие несовершеннолетних детей на иждивении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Гасанбекову М.П. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Гасанбекова Магомеднаби Пирмагомедовича, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по г. Радужный ХМАО-Югры)
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
БИК – 007162163 р/счет – 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск к/счет – 4010281024537000007
ОКТМО – 71877000
КБК – 18811601201010001140
УИН - 18880486250863030658
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись И.А. Попов