Постановление
24 ноября 2025 года город Радужный
Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Попов И.А., с участием Дьяченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Дьяченко Егора Андреевича, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, установил:
Дьяченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 03 минуты, находясь по адресу: <адрес>, 9 мкр., <адрес>, напротив 2 подъезда, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции – старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД России по <адрес> ФИО3, а именно: демонстративно размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, лез драться, плевался в сотрудников полиции, на законные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Данными действиями Дьяченко Е.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 п. 13 ФЗ-№3 «О полиции» от 07.02.2011 года.
Дьяченко Е.А. в судебном заседании от использования права на защиту и услуг переводчика отказался, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся и пояснил, что действительно совершил указанные в протоколе действия. Очень переживает по этому поводу, понимает что виноват. Просил назначить ему минимальное наказание.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Вина Дьяченко Е.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного Дьяченко Е.А. правонарушения. Из протокола следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, Дьяченко Е.А. разъяснены. В протоколе отсутствует подпись в графе «копию получил», однако, на представленной видеозаписи зафиксирован момент передаче ему копии протокола (л.д. 1);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 54 минуты она находился на маршруте патрулирования, совместно с ИДПС ФИО4 От оперативного дежурного им было получено сообщение о том, что по адресу: <адрес>, 9 мкр., <адрес> мужчина ведет себя неадекватно, кидается, нужна помощь, поскольку бригада ОСМП не может оказать ему помощь. Прибыв по указанному адресу около 2 подъезда жилого <адрес> находился припаркованный автомобиль ОСМП, внутри которой находился неадекватный мужчина, который не хотел покидать автомобиль и всячески мешал. Мужчина находился в неадекватном состоянии и не понимал, что происходит, на просьбы покинуть автомобиль ОСМП никак не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, при этом выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции он также не реагировал, при этом не поясняя причину своих действий нанес один удар левой рукой в область лица, а именно, скулу с правой стороны сотруднику полиции ФИО3 Далее к мужчине была применена физическая сила и спецсредства, после чего он был доставлен в отдел полиции (л.д. 3);
- копией карточки формы 1П, согласно которой Дьяченко Е.А. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, 3 мкр., <адрес> (л.д. 4);
- распечаткой базы данных ДПС и справкой инспектора ИАЗ ОМВД, согласно которым Дьяченко Е.А. ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (л.д. 5-6);
- протоколом доставления, согласно которому Дьяченко Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут был доставлен в ОМВД России по городу Радужный. С протоколом Дьяченко Е.А. был ознакомлен в 02 часа 25 минут, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 7);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому досмотр произведен в 02 часа 30 минут, ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 8);
- протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Дьяченко Е.А. был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут, отпущен ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в связи с рассмотрением дела в суде. Копию протокола получил (л.д. 9);
- СД-диском с видеозаписью, из которой усматривается события административного правонарушения, вмененного Дьяченко Е.А., а именно, находясь в автомобиле скорой медицинской помощи Дьяченко Е.А. оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции «прекратить противоправные действия», размахивал руками и ногами, пытался ударить сотрудника полиции, хватался за форменную одежду и отталкивал сотрудников полиции от себя, после чего, был изъят из автомобиля ОСМП и к нему применены приемы борьбы, загиб руки за спину (л.д. 12).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает вину Дьяченко Е.А. в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной. Судья основывает этот вывод на фактических данных, изложенных сотрудниками полиции в рапорте и протоколе об административном правонарушении, поскольку они подтверждаются видеозаписью произошедших событий.
Судья с доверием относится к указанным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны и непротиворечивы.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте и протоколе об административном правонарушении, так как сотрудник полиции является должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей
Соответственно, изложенные в протоколе об административном правонарушении данные подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Вышеприведенные непосредственно исследованные судьей доказательства относимы, допустимы и достоверны, а в целом их совокупности достаточно для установления обстоятельств правонарушения.
ФИО3 является сотрудником полиции – инспектором ОВ ДПС ОМВД России по городу Радужный и ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей, в связи с чем, требования к Дьяченко Е.А. предъявил в связи с исполнением своих служебных обязанностей.
Предъявленное Дьяченко Е.А. сотрудником полиции требование судья признает законным и обоснованным по следующим причинам.
В соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности:
- прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст.12);
- выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу (п. 4 ч. 1 ст.12);
- обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок (п. 5 ч. 1 ст. 12);
- исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении (п. 9 ч. 1 ст. 12);
- осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом (п. 10 ч. 1 ст. 12).
- осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда (п. 12 ч. 1 ст. 12).
Согласно положениям ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
- требовать от граждан прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 ст. 13);
- требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц (п. 2 ч. 1 ст. 13);
- проводить оперативно-розыскные мероприятия (п. 10 ч. 1 ст. 13);
- доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п. 13 ч. 1 ст. 13).
Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Представленные должностным лицом ОМВД России по <адрес> доказательства виновности Дьяченко Е.А. отвечают положениям ст.ст. 26.3, 28.2, 25.6 КоАП РФ.
Судьей установлено, что Дьяченко Е.А. является субъектом инкриминированного ему правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяем.
Таким образом, вина Дьяченко Е.А. в совершении правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании. Противоправность и опасность поведения Дьяченко Е.А. не вызывает у суда сомнений, поскольку нарушения допущены им умышленно, совершенное правонарушение малозначительным не является.
Судья квалифицирует действия Дьяченко Е.А. по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а также воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Правонарушение, совершенное Дьяченко Е.А., направлено против обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности, поскольку неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Дьяченко Е.А. административного правонарушения, его личность, который работает, за последний год многократно привлекался к административной ответственности, однако не за однородные административные правонарушения.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание Дьяченко Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Дьяченко Е.А., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.
При избрании вида и меры административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Дьяченко Е.А., его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Дьяченко Е.А. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере.
Судья считает, что данный вид наказания позволит достичь целей административного наказания и предупредит совершение новых правонарушений. Оснований для назначения более строго наказания суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья постановил:
признать Дьяченко Егора Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации (паспорт гражданина РФ серии 6024 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по ХМАО-Югре) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.
Штраф необходимо оплатить на счет:
Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (ОМВД России по <адрес> ХМАО-Югры)
ИНН – 8601010390
КПП – 860101001
БИК – 007162163 р/счет – 03№ в РКЦ Ханты-Мансийск <адрес>
ОКТМО – 71877000 к/счет - 40№
КБК – 18№
УИН - 18№
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд.
Судья: подпись И.А. Попов