ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Балан А. С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В.
с участием ответчика Ярославцева В. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-260/2026 по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к Ярославцев В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения кабеля,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Ростелеком» обратилось с иском к Ярославцев В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения кабеля, в размере 135 028 рублей 48 копеек, возмещении расходов на уплату государственной пошлины в размере 5 051 рубля.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в охранной зоне линии связи по адресу: <адрес> произошло повреждение линейных сооружений связи ПАО «Ростелеком» по причине осуществления ответчиком земляных работ механизированным способом без вызова представителя организации связи.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Ростелеком» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Ярославцев В.С. в судебном заседании не согласился с размером ущерба. При этом пояснил, что зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, и одним из видов его деятельности является организация общественного питания. На территории сквера он производил работы, необходимые для обеспечения эксплуатации детского кафе. В целях эксплуатации данного кафе Департаментом по управлению муниципальным имуществом <адрес> ему в аренду представлен земельный участок.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Частью 3 ст. 22 ГПК РФ установлено, что суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу частей 1 и 2 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Таким образом, процессуальное законодательство разграничивает предметную компетенцию судов и арбитражных судов по критериям субъектного состава процесса и участия в предпринимательской или иной экономической деятельности.
Предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг (п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ).
В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 августа 1992 года № 12/12 «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» разъяснено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица.
Из приведенных норм процессуального закона с учетом разъяснений высших судебных инстанций следует, что для отнесения гражданского спора к подсудности арбитражного суда возникший спор должен носить экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.
Как следует из материалов дела, ответчик Ярославцев В.С. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП 312891108200029), видами деятельности которого, согласно выписке из ЕГРИП, являются торговля розничная в неспециализированных магазинах, торговля розничная безалкогольными напитками в специализированных магазинах, деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания.
В акте от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении правил охраны линий и сооружений связи указано, что земляные работы производились Ярославцев В.С. в сквере «Территория детства» для работы детского кафе.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании самим ответчиком.
Таким образом, учитывая, что сторонами спорных правоотношений являются субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность. Сам спор вытекает из причинения ущерба в ходе осуществления ответчиком его предпринимательской деятельности, связанной с эксплуатацией заведения общественного питания, суд полагает, что данное дело подсудно арбитражному суду.
Согласно ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» к Ярославцев В.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения кабеля, по подсудности в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем его вынесения, путем подачи частной жалобы через Губкинский районный суд.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья Балан А. С.