РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-152/2026 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мурашову А.Г. о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Уральского Банка ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Мурашову А. Г о взыскании задолженности по кредитному договору в размере45370 рублей в порядке наследования.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» заключило с Мурашовым Г. А. договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Банку стало известно, что заемщик умер, в связи с чем обязательства по возврату кредитной задолженности остались не исполненными. В связи с этим исковые требования предъявлены к наследнику заемщика – Мурашову Г. А.
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также уменьшил размер исковых требований. С учетом частичного погашения задолженности после подачи искового заявления размер задолженности составляет 9990 рублей 66 копеек.
В судебное заседание Мурашов А. Г. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее в ходе рассмотрения дела не возражал против удовлетворения иска с учетом исполненного им на дату рассмотрения дела обязательства по погашению задолженности.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Мурашовым Г. А. заключен кредитный договор путем подписания сторонами индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты.
В соответствии с индивидуальными условиями Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом 50000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 25,4 % годовых (п. 4). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых (л. 12) (л. д. 44-45).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности состоит из основного долга – 44008 рублей 08 копеек, процентов – 1362 рубля 58 копеек.
Наличие задолженности на дату смерти заемщика подтверждается выписками движения денежных средств по счету кредитной карты.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
Согласно требованиям ст.ст. 810 и 811 ГК РФ, ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Согласно сведениям нотариуса наследником, принявшим наследство после смерти Мурашова Г. А., является его сын – Мурашов А. Г. Наследство состоит из квартиры, расположенной в г. Губкинском, автомобиля «ГАЗ-31105, 2006 года выпуска, а также прав на денежные средства в ПАО «Сбербанк».
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, солидарно отвечают по долгам наследодателя, но в пределах стоимости полученной доли/части наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов дела следует, что стоимость наследственного имущества значительно превышает задолженность по кредитному договору.
Ответчик не оспаривал размер исковых требований с учетом их уменьшения Банком.
На основании изложенного суда находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Мурашова А.Г. (ИНН №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН №) задолженность по кредиту в размере 9990 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего – 13990 рублей 66 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 марта 2026 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья А. С. Балан