РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балан А. С., при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Ю. В., рассмотрев гражданское дело № 2-167/2026 по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Сбербанк страхование жизни» к Андрейченко Д.А. о признании договора страхования недействительным, установил:
ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обратилось с иском к Андрейченко Д. А. о признании недействительным договора страхования жизни № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование иска указано, что при заключении вышеуказанного договора Андрейченко Д. А., являющийся страхователем по договору, не сообщил все необходимые сведения о состоянии своего здоровья в нарушение ст. 944 ГК РФ, а именно, подтвердил отсутствие у него ограничений для заключения договора из установленного перечня заболеваний. Вместе с тем, истцу стало известно, что до заключения договора страхования 12 июня 2023 года истец обращался за медицинской помощью с диагнозом «гемморагический инсульт». Сообщение заведомо ложных или недостоверных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и оценки страхового риска, при заключении договора страхования влекут недействительность такого договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Андрейченко Д. А. извещался надлежащим образом по месту регистрации, по месту временного пребывания, однако почтовые отправления возвратились в суд в связи с неполучением их адресатом.
Кроме того, ответчик извещался о поданном в отношении него исковом заявлении посредством телефонной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений на иск не представил.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
16 июня 2025 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Андрейченко Д. А. заключили договор личного страхования.
Так, согласно страховому полису, содержащему условия страхования, страховыми рисками по договору являются «смерть», «смерть вследствие несчастного случая», «смерть вследствие заболевания», «инвалидность 1 или 2 группы», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие несчастного случая», «инвалидность 1 или 2 группы вследствие заболевания», дополнительный страховой риск – «диагностирование особо опасного заболевания».
Согласно п. 5.2.2 страхового полиса страхователь подтверждает, что не имеет и не имел в прошлом следующих заболеваний: злокачественных образований, инфаркта миокарда, стенокардии, инсульта, цирроза печени, и подтверждает, что указанная информация является полной и достоверной.
Как следует из материалов дела, страховщиком, при рассмотрении обращения страхователя с заявлением о наступлении страхового случая, а именно, наступления у него инвалидности, при анализе представленной медицинской документации установлено, что он на момент заключения договора страхования имел заболевание, о наличии которого не сообщил страховщику. В связи с этим ему было отказано в признании события страховым случаем (л. д. 10).
Так, согласно протоколу проведения медико-социальной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ Андрейченко Д. А. проходил лечение в связи с геморрагическим инсультом с формированием в/мозговой гематомы, правосторонней гемианопсией, комплексной моторной афазией легкой степени выраженности, правосторонним спастическим гемипарезом в руке и ноге с умеренными стато-координаторными нарушениями. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ прошёл реабилитацию без положительного эффекта. В августе ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз хроническая ишемия головного мозга 3 ст. на фоне перенесенного острого нарушения мозгового кровообращения по геморрагическому типу от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из указанного протокола проведения МСЭ следует, что установленная Андрейченко Д. А, инвалидность явилась следствием перенесенного им до заключения договора страхования заболевания, о котором он не сообщил при заключении указанного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Согласно ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенным условием договора страхования является соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).
В силу ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Положениями ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
Из этого следует, что согласно названной норме закона страховщик имеет возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в п. 1 ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.
Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации, как на то указано в п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании установленных по материалам дела обстоятельств суд приходит к выводу, что на момент заключения договора страхования ответчик знал об имеющемся у него заболевании, о наличии которого он мог и обязан был сообщить страховщику.
Наличие у Андрейченко Д. А. данного заболевания имеет существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска).
Таким образом, при подписании заявления на страхование страховщику были предоставлены заведомо недостоверные сведения относительно состояния здоровья принимаемого на страхование лица.
В силу п. 2 ст. 945 ГК РФ проведение обследования страхуемого лица является правом, но не обязанностью страховщика. Наличие такого права у страховщика не освобождает лицо, обратившееся с заявлением на страхование, от предоставления страховщику достоверной информации.
Пункт 2 ст. 167 ГК РФ устанавливает, что при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Так как данная сделка признана судом недействительной, суд считает необходимым применить последствия недействительности сделки о возвращении Андрейченко Д. А. уплаченной им при заключении договора страховой премии.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование жизни» удовлетворить.
Признать договор личного страхования №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и Андрейченко Д.А. недействительным.
Применить последствия недействительности сделки, возложив на ООО СК «Сбербанк страхование жизни» обязанность возвратить Андрейченко Д.А. уплаченную им при заключении указанного договора страхования страховую премию.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня, следующего за днем его изготовления в окончательной форме, через Губкинский районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2026 года
Председательствующий: подпись
Копия верна. Судья А. С. Балан